Рішення № 36981639, 24.01.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17441/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" січня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Антипової Л.О.

при секретарі Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 5 851,07 грн. Свої вимоги мотивує тим, що офертою 3, викладеною в заяві №57952994 від 28.12.2006 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «АІС-банк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти договір про надання та використання платіжної картки на умовах, викладених в цій заяві, умовах надання та обслуговування платіжних карток банку та тарифах по карткам банку, які разом складають договір про картку. Відповідачу 22.08.2007 року було відкрито рахунок картки НОМЕР_2 та укладено договір про картку НОМЕР_3. Згідно випискам банку по основним рахункам відповідач порушив умови договору про картку НОМЕР_3 від 22.08.2007 року та не розмістив на поточному рахунку грошові кошти в достатньому розмірі для повернення наданого кредиту. Відповідно до рахунку-виписки, відповідач не здійснив погашення заборгованості за договором про картку, що потягнуло нарахування неустойки, передбаченої п. 4.23 Умов по картках, в розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожен календарний день прострочення. Станом на 16.07.2013 року сума заборгованості відповідача становить - 5 851,07 грн., з яких: 2 113,85 грн. - заборгованість, зазначена в заключному рахунку - виписки, 3 737,22 грн. - розмір неустойки. Крім того позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., який було сплачено ним при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача надала заяву про зменшення позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 3 657,80 грн., з яких: 2 113,85 грн. - заборгованість, зазначена в заключному рахунку - виписки, 1 543,95 грн. - розмір неустойки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, та вважається повідомленим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд вважає можливим слухати справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що офертою 3, викладеною в заяві №57952994 від 28.12.2006 року ОСОБА_1 запропонував ТОВ «АІС-банк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Руский Стандарт» укласти договір про надання та використання платіжної картки на умовах, викладених в цій заяві, умовах надання та обслуговування платіжних карток банку та тарифах по карткам банку, які разом складають договір про картку.

22.08.2007 року відповідачу було відкрито рахунок картки НОМЕР_2 та укладено договір про картку НОМЕР_3.

Відповідно до п. 4.2 умови, кредит надається банком клієнту у випадку нестачі грошових коштів на рахунку картки для здійснення випадкових операцій з використанням основної/додаткової картки згідно умов договору.

Кредит вважається наданим банком від дня відображення сум операцій, вказаних у п. 4.1 умов і здійснюється за рахунок кредиту, на рахунок картки. За користування кредитом клієнт сплачує банку проценти, що нараховуються банком на суму кредиту відповідно до тарифів.

Відповідно до п. 8 заяви відповідач зобов'язаний з моменту укладення договору про картку в порядку та термін, обумовлені умовами по карткам, сплачувати банку комісії та інші платежі відповідно до діючих в банку тарифів по карткам, а у випадках отримання кредиту в рамках договору про картку зобов'язується погашати кредит по картці відповідно до умов по карткам, а також сплатити банку відсотки за користування кредитом по картці та інші платежі, передбачені діючими в банку тарифами по картці.

Згідно з п. 4.18 умов по карткам погашення заборгованості повинне бути здійснене відповідачем у строк не пізніше 30 календарних днів від дня виставлення заключного рахунку виписки.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як встановлено ст..611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 16.07.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 3 657,80 грн., з яких:

- 2 113,85 грн. - заборгованість, зазначена в заключному рахунку - виписки;

- 1 543,95 грн. - розмір неустойки.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за договором про картку, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство по збору боргів» (ЄДРПОУ 35255167, р/р 2600402301139 в ПАТ «Банк Руский Стандарт» м. Києва, МФО 380418) заборгованість за договором про картку в розмірі 3 657,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього на загальну суму 3 887,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: