Ухвала суду № 36981428, 04.02.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4827/13-ц

2/583/124/14

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв'язку з неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

04 лютого 2014 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: позивачки ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, та його представника ОСОБА_4, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6

про стягнення аліментів на час навчання,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ним 23 років або закінчення терміну навчання, починаючи стягувати з 01.09.2013 року.

В судовому засіданні 04.02.2014 року представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про зупинення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 11.12.2013 року по цивільній справі № 2-2835/2010 за наслідками роз'яснення рішення суду; апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 26.12.2013 р. по справі № 583/4440/13-ц, № провадження 6/583/100/13, за наслідками розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню; апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду від 22.01.2014 року по справі № 583/4827/13-ц, № провадження 2/583/124/14, якою в задоволенні вимог про прийняття до процесуального провадження зустрічного позову, об'єднання та спільний розгляд з первісним позовом відмовлено.

Позивачка та її представник при вирішенні питання про зупинення справи послались на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з'явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про зупинення провадження по справі.

Статтею 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України визначений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2013 року по цивільній справі № 2-2835/2010 за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - не набрала законної сили.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2013 року по справі № 583/4440/13-ц № провадження 6/58/3/100/13 за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби охтирського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - не набрала законної сили.

Ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2014 року по цивільній справі 583/4827/13-ц № провадження 2/583/124/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення аліментів на час навчання в частині прийняття до процесуального провадження зустрічного позову, об'єднання та спільний розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції про визначення розміру аліментів на неповнолітнього сина на час його навчання, встановлення правовідношення - законної сили не набрала.

Таким чином, суд дійшов висновку, що набрання ухвалами законної сили по справах № 2-2835/2010; № 583/4440/13-ц № пров. 6/583/100/13; № 583/4827/13-ц № пров. 2/583/124/14 має істотне значення для вирішення цивільної справи № 583/4827/13-ц, № пров. 2/583/124/14, а тому провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по цивільній справі № 583/4827/13-ц, № пров. 2/583/124/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення аліментів на час навчання - зупинити до набрання ухвалами законної сили по справах № 2-2835/2010; № 583/4440/13-ц № пров. 6/583/100/13; № 583/4827/13-ц № пров. 2/583/124/14.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА