Ухвала суду № 36980914, 31.01.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/573/14

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2014 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Магда Л. Ф. розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пастирської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Представник позивача - ОСОБА_1 13 січня 2014 р. через поштове відділення подав апеляційну скаргу на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року. Також було подано до суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній у судовому засіданні при ухваленні рішення по справі, але копію рішення отримав лише 9 січня 2014 р. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 13 січня 2014 р. Тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292,293,294,295,296 ЦПК України.

За наведених обставин приходжу до висновку про те, що є підстави для поновлення представнику позивача - ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику позивача - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пастирської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пастирської сільської ради Смілянського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь в розгляді справи.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 18 лютого 2014 р. Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ф. Магда