Ухвала суду № 36980768, 27.01.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/268/14 Головуючий в І інстанції Сіянко В.М.

Категорія 05 Доповідач: Семиженко Г.В.

ОКРЕМА УХВАЛА

2014 року січня місяця 27 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Бугрика В.В.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Філімонову Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Пасіков О.М., про визнання права власності на майно, виключення його з акту опису та арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Предметом спору у даній справі є виключення з акту опису та арешту майна від 26 липня 2012 року, складеного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області Пасіковим О.М. на підставі виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_7 на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості у розмірі 2497129,41 гривні.

При розгляді справи колегією суддів встановлено, що зміст вказаного акту не відповідає положенням п. 4.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, в ньому не вказано відмінні ознаки кожного предмету опису (вага, метраж, розмір, форма, вид, колір, товарний знак, проби, виробнича марка, дата випуску, ступінь зносу тощо), що стало певною перешкодою для учасників виконавчого провадження та інших заінтересованих осіб в реалізації ними своїх прав.

З метою виключення таких порушень в майбутньому колегія суддів вважає за необхідне про зазначені недоліки повідомити начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст. 320 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Про зазначені недоліки повідомити начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, на неї протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Судді _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _