АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1172/14 Справа № 206/6881/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р. О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Алмаз Мотор, ЛТД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду від 27 грудня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2013 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 25 лютого 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 36980531, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/6881/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: