Ухвала суду № 36980010, 16.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Справа №805/16040/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про прийняття додаткового рішення по праві № 805/16040/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Горлівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов’язання перерахувати на поточний рахунок матеріальне забезпечення для застрахованих осіб відповідно до заяви – розрахунку на суму 66846,39 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов’язання перерахувати на поточний рахунок матеріальне забезпечення для застрахованих осіб відповідно до заяви – розрахунку на суму 66846,39 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Горлівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов’язання перерахувати на поточний рахунок матеріальне забезпечення для застрахованих осіб відповідно до заяви – розрахунку на суму 66846,39 грн. залишено без розгляду.

8 січня 2013 року Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» звернулось до суду із заявою про прийняття додаткового рішення по праві № 805/16040/13-а, оскільки судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Приймаючи до уваги заяви від сторін та керуючись ч. 3 ст. 168 та ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2013 ПрАТ «Горлівськтепломережа» сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру в розмірі 239,97 грн.(а.с.2)

За заявою ПрАТ «Горлівськтепломережа» про відкликання позовної заяви, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.11.2013 року на підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України позов залишено без розгляду. (а.с.20)

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позову майнового характеру, ставка судового збору встановлена в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Таким чином, мінімальною ставкою судового збору, що підлягає оплаті за подання до адміністративного суду позову майнового характеру є 172,05 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема платіжного доручення № 18252 від 01.11.2013р. позивачем перераховано суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» зайве перераховане мито за подання адміністративного позову майнового характеру в сумі 67,92 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про прийняття додаткового рішення по праві № 805/16040/13-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до Горлівської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про зобов’язання перерахувати на поточний рахунок матеріальне забезпечення для застрахованих осіб відповідно до заяви – розрахунку на суму 66846,39 грн. – задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (код ЄДРПОУ 03337007) передплачену суму судового збору в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 92 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.