Ухвала суду № 36979811, 30.01.2014, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/39/14-ц

У Х В А Л А

24 січня 2014 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі № 290/1471/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року до Романівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останній, посилаючись на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить заочне рішення Романівського районного суду від 17 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати.

Ухвалою Романівського районного суду від 10 січня 2014 року, на підставі статей 121, 229 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), зазначена заява була залишена без руху.

У встановлений в ухвалі строк, який закінчився 14 січня 2014 року, недоліки заяви заявник не усунув - документ про сплату судового збору та доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, не надав.

Відповідно до частини 7 статті 229 КПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховую вищевикладене, керуючись статтями 121, 209-210, 229 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 17 грудня 2013 року по цивільній справі № 290/1471/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич