Постанова № 36979582, 04.02.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7767/13-к

1-КП/639/17/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

колегії суддів

головуючого судді Чижиченко Д.В.

суддів Федюшина Н.В., Кісь Д.П.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Бондаренко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвокатів ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження, зареєстрованому в ЄРДР 17 квітня 2013 р. №42011320010000027 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17 квітня 2013 р. №420113220010000027 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 364 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. ст. 35, 75, 76 КПК України 09 вересня 2013 р. у провадження суддів Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., Кісь Д.П., Федюшин М.В. надійшли вказані матеріали.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 вересня 2013 р. призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом.

11 вересня 2013 р. проведено підготовче судове засідання та ухвалою призначено справу до розгляду, а також обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вважається продовженим.

На виконання ч. 3 ст. 331 КПК України прокурором поставлене питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники заперечували проти подальшого тримання під вартою обвинуваченого та заявили про відсутність підстав для подальшого утримання ОСОБА_1 під вартою, вважали необхідним обрати такий від запобіжного заходу як застава.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Стосовно ОСОБА_1 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для заміни запобіжного заходу, обраному обвинуваченому ОСОБА_1 з утримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі не вбачається, оскільки даних що відпали обставини які свідчать про наявність ризиків, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства суду не надано. Посилання адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_1 на відсутність ризиків на які вказує сторона обвинувачення є необґрунтованою оскільки не надано доказів на підтвердження обставин, на які вони посилались.

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 вважати продовженим до 31 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чижиченко

Суддів Кісь Д.П.

Федюшин М.В.