Ухвала суду № 36979137, 05.02.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7639/13-к

№ провадження 1-кп/208/51/14

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі - Патерило О.В.,

За участю:

Прокурора - Ружанського Є.Б.,

Обвинуваченої - ОСОБА_1,

Захисника - ОСОБА_2,

провів судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську за обвинувальним актом, по кримінальному провадженню № 12013040800001644 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Дніпродзержинська, громадянки України, українка, освіта професійно-технічна, працюючої приватним підприємцем, розлученої, дітей не має, проживаючої та зареєтсрованої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи приватним підприємцем, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_1 від 21.06.1995 року, отримала згідно з договором оренди від 01.08.2011 року торгову площу, для здійснення підприємницької діяльності в торгівельному павільйоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться на балансі ПП «Еталон», та наданий останній з метою установки ролету Я-32, та для подальшого користування торговою площею - 12 кв.м., та в період часу з 01 серпня 2011 року по 25 травня 2013 року займалась підприємницькою діяльністю, а саме: здійснювала роздрібну торгівлю з зазначеної вище торгової площі спортивного одягу та інших речей, серед яких був товар із зазначенням нанесеним торговим знаком «Аdidas», всупереч вимогам п.3, ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», від 15.12.1993// ВВРУ.-1994.-№7.-ст.36, та не маючи свідоцтва про право власності на товарний знак «Аdidas» (що відповідно до міжнародної реєстрації товарних знаків №836756 від 25.06.2004, №699437 від 27.08.1998, №487580 від 25.08.1984, №876661 від 11.11.2004, №414035 від 13.03.1975, які належать компаніям «Adidas International Marketing B.V.», «Аdidas A.G.»), без укладеного з дочірнім підприємством «Адідас України» (ідентифікаційний код 24251899), що має виключне право на використання зазначених вище товарних знаків на території України, без ліцензійного договору про право продажу, навмисно, незаконно зберігала товар із зазначенням нанесеним торговим знаком «Аdidas», з метою пропонування для продажу, а також здійснювала продаж таких товарів.

25.05.2013 злочинна діяльність ОСОБА_1, була припинена співробітниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ, та в ході проведення обшуку в торгівельному павільйоні (Я-32), що розташований за адресою: м. Дніпродзержинськ, пров. Кирпичний, 19, що знаходиться на балансі ПП «Еталон», на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду від 22.05.2013, було виявлено та вилучено: зимові куртки - 3 шт.; кофти без капюшона - 1 шт.; костюми (куртка, штани) - 7 шт.; сумка - 5 шт.; штани - 23 шт.; куртка без капюшона - 3 шт.; капрі/бриджі - 4 шт.; футболки - 28 шт.; шорти - 5 шт.; кепки - 2 шт.; майки - 11 шт. Згідно висновків спеціаліста-представника компаній «Аdidas», «Adidas International Marketing B.V.» ОСОБА_3 вказана вище продукція із зазначенням нанесеним торговим знаком «Аdidas», є фальсифікованою, використання торгових знаків «Аdidas» здійснювалось без дозволу компаній «Аdidas», «Adidas International Marketing B.V.», що є власниками вказаного торгового знаку. На фальсифікованій продукції використовується текстове позначення, форма, дизайн, фонові кольори, зовнішній вигляд, що нагадує оригінал, внаслідок чого було спричинено матеріальний збиток, причинений власникам знаків міжнародної реєстрації №836756, №699437, №487580, №876661, №414035, складає 39 739 гривень, 17 копійок, що в 20 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 229 КК України, як незаконне використання знаку для товарів та послуг, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 229 КК України, з підстав зміни обстановки, так як вона з представником потерпілого досягла угоди про відшкодування шкоди, яка була завдана потерпілому компаніям «Аdidas», «Adidas International Marketing B.V.», припинила здійснення торгівлі продукції, з застосуванням знаків для товарів і послуг, які належать компаніям «Аdidas», «Adidas International Marketing B.V.». Кваліфікацію її дій за ч. 1 ст. 229 КК України, не оспорює, раніше не судима, має позитивну характеристику, у скоєнному покаялася.

Клопотання ОСОБА_1 підтримано захисником у повному обсязі.

Згідно до заяви представника потерпілої сторони - компанії «Adidas International Marketing B.V.», «Аdidas A.G.»), дочірнім підприємством «Адідас України» (ідентифікаційний код 24251899) ОСОБА_3 зазначено, що можливо застосування до ОСОБА_1 ст. 48 КК України, з підстав зміни обстановки, так як ОСОБА_1 припинила здійснення торгівлі продукцією з застосування знаків для товарів і послуг які належать їх компаніям.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 229 КК України, з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Так, відповідно до вимог ст. 48 КК України, передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція кримінального правопорушення передбачена ч. 1 ст. 229 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією і знищенням відповідної продукції та знарядь і матеріалів, яке спеціально використовувалися для її виготовлення.

Таким чином, встановив, що ОСОБА_1 є особою яка обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судима, на час розгляду справи в суді.

Враховуючи вищезазначене та вислухав прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених ст. 48 КК України, враховуючи позицію представника потерпілого викладеного у заяві, захисника, обвинуваченої, та керуючись вимогами ст. 48, ч. 1 ст. 229 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, з підстав передбачених ст. 48 КК України, звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 229 КК України.

Речові докази (а.с. 135-136): штани спортивні в кількості 23 шт., костюми спортивні в кількості 2 шт, куртки спортивні в кількості 4 шт., шорти бріджи в кількості 4 шт., шорти спортивні короткі в кількості 5 шт., кепки спортивні в кількості 2 шт., куртки спортивні зимові в кількості 3 шт., футболки спортивні в кількості 5 шт., сумки спортивні в кількості 5 шт. вилучені у ОСОБА_1, та передані на зберігання у камеру схову Дніпродзержинську МУ, за постановою слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського ГУМС України в Дніпропетровській області Повіреного О.С. від 09.09.2013 року, згідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Івченко Т. П.