Ухвала суду № 36978472, 04.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/799/14-ц

Провадження № 2/106/315/2014 р.

УХВАЛА

04 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 30 січня 2014 року вказана позовна заява залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України. У встановлений строк недоліки позову усунено.

Заява підсудна Євпаторійському міському суду АР Крим.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по справі, враховуючи заявлені позовні вимоги.

З позову вбачається, що відповідач мешкає в Російській Федерації, тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з урахуванням положень Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним і кримінальним справам від 22 січня1993 року.

Згідно ст. 5 Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає необхідним після відкриття провадження у даній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, зупинити його до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 11, 122,201,203,415 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що відповідач мешкає в Російській Федерації, призначити справу до судового розгляду в приміщенні Євпаторійського міського суду АР Крим (м. Євпаторія, проспект Леніна, 30) на 04 листопада 2014 року об 09 годині 00 хвилин, встановивши резервну дату на 14 січня 2015 року об 09 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, копію позовної заяви з доданими до неї документами, допитати його по суті заявлених вимог, з'ясувавши, чи визнає він їх та чи можливо провести розгляд справи у його відсутність.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів у відповідності до положень Мінської Конвенції про правову допомогу, та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в Євпаторійський міський суд АР Крим ( Україна, АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 30).

Роз'яснити відповідачу, відповідно до ст.ст. 123,128 ЦПК України, право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати письмові заперечення із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Повідомити особам, які беруть участь у справі, що згідно зі ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням строків, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням, викладеному у формі відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заява про виклик свідків, клопотання про витребування доказів (із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі) мають бути подані до або під час проведення попереднього засідання, а якщо таке не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право змінити підставу та предмет позовних вимог, а відповідач подати зустрічну позовну заяву - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Призупинити провадження у справі до находження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька