Ухвала суду № 36978089, 04.02.2014, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2014 року

Справа № 803/146/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Локачинської районної друкарні до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Локачинська районна друкарня звернулася з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року позовну заяву, як таку, що не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), було залишено без руху та надано позивачу строк до 03 лютого 2014 року для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Вказану ухвалу суду позивачу вручено 27 січня 2014 року, що стверджується поштовим повідомленням.

У наданий судом позивачу строк, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 23 січня 2014 року, останнім не усунуті.

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною другою вказаної статті на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається із прохальної частини позову, заявлені вимоги про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій. Однак, в описовій частині позову не викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, зокрема, не вказано які саме дії по стягненню заборгованості вчинено відповідачем, які законні права та інтереси позивача вони порушують; якими доказами підтверджується розмір заборгованості 7 332 грн. 36 коп.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, позивачем не додана до позовної заяви її копія та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України і у визначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у зв'язку із поверненням позовної заяви судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3 від 20 січня 2014 року підлягає поверненню позивачу повністю.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Локачинської районної друкарні до Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області про визнання дій неправомірними повернути позивачеві

Повернути Локачинській районній друкарні (Волинська обл., Локачинський р-н, смт. Локачі, вул. Івана Франка, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 02465915) судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. (сімдесят три гривні вісім копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № 3 від 20 січня 2014 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова