Ухвала суду № 36978083, 04.02.2014, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 919/1247/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Архипенко О.М.) від 19 грудня 2013 року у справі № 919/1247/13

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос" (вул. Репіна, 15, м. Севастополь, 99045) товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" (вул. Оленчука, 69, м. Сімферополь, 95053)

про стягнення 436754,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 грудня 2013 року позов Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради задоволено частково.

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість з пайової участі у розвитку інфраструктури міста Севастополя у розмірі 123364,35 грн., 3% річних у розмірі 802,31 грн., пеню у розмірі 3615,98 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4155,65 грн.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради заборгованість з пайової участі у розвитку інфраструктури міста Севастополя у розмірі 224091,35 грн., 3% річних у розмірі 884,09 грн., пеню у розмірі 3984,52 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4579,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього 123364,35 грн. основної заборгованості, 3615,98 грн. пені, 802,31 грн. 3% річних, та прийняти нове рішення про відмову у позові в цій частині.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.01.2014 скаргу ОК „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос" прийнято до провадження.

28.01.2014 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Севастополя від 19 грудня 2013 року у справі № 919/1247/13 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком".

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" просить відносити пропущений процесуальний строк для оскарження рішення.

Клопотання про відновлення строку мотивує тим, що у судовому засіданні суду першої інстанції 19.12.2013 представник відповідача не був присутній з поважних причин: у зв'язку з відрядженням директора, який одноособово керує Товариством. Отже, відповідач отримав рішення суду першої інстанції лише 13 січня 2014 року та можливість оскарження вказаного рішення виникло саме з цього моменту. Таким чином заявник апеляційної скарги вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Зі змісту абзацу 5 пункту 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" вбачається, що про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку апеляційного оскарження та достатніми підстави для його відновлення, у зв'язку з несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Беручи до уваги викладене, перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Водночас, судова колегія звертає увагу на те, що у провадженні Севастопольського апеляційного господарського суду вже порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду міста Севастополя від 19.12.2013 у справі №919/1247/13 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос".

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, відповідно до абз.2 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Отже, апеляційна скарга ТОВ „Строй Альфа Ком" на рішення господарського суду міста Севастополя від 19.12.2013 у справі №919/1247/13 підлягає прийнятою до розгляду та об'єднанню з раніше поданою скаргою ОК „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос" на теж саме рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 19.12.2013 у справі №919/1247/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду до розгляду, об'єднати в одне апеляційне провадження зі скаргою ОК „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос" та призначити її до розгляду на 11 лютого 2014 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Севастопольського апеляційного господарського суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Строй Альфа Ком" надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу ОК „Житлово-будівельне товариство забудовників „Логос".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді В.І. Гонтар

В.М. Плут

Розсилка з повідомленням:

1. Фонд комунального майна Севастопольської міської ради (вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

2. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство забудовників "Логос" (вул. Репіна, 15, м. Севастополь, 99045)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Альфа Ком" (вул. Оленчука, 69, м. Сімферополь, 95053)