Ухвала суду № 36977854, 05.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2014 р. Справа № 903/1531/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, розглянувши позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Баківці Луцького р-ну Волинської обл.

до ТзОВ «Освіта-плюс», м.Луцьк

про стягнення 290 420 грн., у т.ч. 100 000 грн. штрафу, 190 420 грн. шкоди, з яких 184 920 грн. у вигляді упущеної вигоди, 5 500 грн. у вигляді реальних збитків

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (без нотаріально посвідченої довіреності);

від відповідача - Шестернін В.Д. (представник, довіреність від 05.02.2014 р. без номера в матеріалах справи)

Представнику відповідача роз'яснено його права й обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від відповідача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 як орендар звернувся з позовом до Господарського суду Волинської області про стягнення з ТзОВ «Освіта-плюс» як орендодавця 290 420 грн., у т.ч. 100 000 грн. штрафу, 190 420 грн. шкоди, з яких 184 920 грн. у вигляді упущеної вигоди, 5 500 грн. у вигляді реальних збитків.

Підставою позовних вимог позивачем визначено фактичне некористування відповідачем орендованим майном за наявності чинного договору без номера оренди приміщень бази екологічної лабораторії від 05.03.2012 р.

У судовому засіданні 05.02.2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи в зв'язку з видачею йому лише 05.02.2014 р. довіреності (вх.№ 01-29/1167/14).

Відповідач заперечив проти отримання додатків до позовної заяви.

Виходячи з конституційних прав на судовий захист, гарантованих ст.55 Конституції України, та процесуального права на ознайомлення з матеріалами справи, передбаченого ч.2 ст.22 ГПК України, суд визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування позивачем своїх вимог і їх спростування відповідачем, подання раніше витребуваних і додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.38, п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи Господарського суду Волинської області № 903/1531/13 відкласти на 10 год. 00 хв. 19.02.2014 р. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: 43010, м.Луцьк, пр.Волі, 54 «А» в залі судового засідання № 210.

2. Зобов'язати позивача подати доказ надсилання відповідачу додатків до позовної заяви; статистичні дані з метеоцентру, які визначені в позовній заяві як несприятливі для літнього сезону.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2013 р. належним чином і в повному обсязі.

Запропонувати сторонам врегулювати господарський спір у добровільному порядку.

Витребувані документи представити суду не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (16.02.2014 р.).

До початку судового засідання всі документи, які подаються по справі, реєструвати в канцелярії суду.

4. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам.

Суддя В. О. Кравчук