Рішення № 36977381, 04.02.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/3533/13-ц

Провадження № 2/352/258/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 326356,55грн., 20.12.2013р. уточнивши позовні вимоги, просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 383513,41грн. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №200/МК від 29.11.2006 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США, із строком повернення до 20.11.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,5 % річних (п.п.1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.12.2013р. заборгованість по кредиту становить 383513,41грн., з яких: заборгованість по кредиту- 215368,35грн., заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом- 125350,78грн., пеня за порушення сплати ануітетного платежу- 25758,32грн., штраф- 17035,96грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 383513,41грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити розмір неустойки, оскільки їх розмір є надто великим та неспіврозмірним до обсягу непогашених кредитних зобов»язань.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №200/МК від 29.11.2006 р., згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 40000 (сорок тисяч) доларів США, із строком повернення до 20.11.2013 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 14,5 % річних (п.п.1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору) (а.с.13-16). Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 17.12.2013р. сума заборгованості по кредиту становить 383513,41грн., з яких: заборгованість по кредиту- 215368,35грн., заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом- 125350,78грн., пеня за порушення сплати ануітетного платежу- 25758,32грн., штраф- 17035,96грн.(а.с.104-106). Відповідно до п.9.1, 9.2 кредитного договору, у разу прострочення позичальником строків повернення кредиту та строків сплати відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожний день прострочення. У разі порушення позичальником вище вказаних умов договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості (п.9.3 кредитного договору).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст.ст. 549 ч.3, 551 ч.3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що відповідачем уже сплачено на виконання умов кредитного договору 34161,89доларів США, того, що жодних збитків відповідачем позивачеві не завдано, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки (пені) до 500грн.

Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 358255,09грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3263 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 549, 551, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», м. Івано-Франківськ, вул.. Чорновола, 23, р/р 29098803003003 МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767, 358255(триста п»ятдесят вісім тисяч двісті п»ятдесят п»ять)грн..09коп. заборгованості за кредитним договором №200/МК від 29.11.2006 р. та 3263 (три тисячі двісті шістдесят три) грн. 50 коп. судових витрат, а всього 361518( триста шістдесят одну тисячу п»ятсот вісімнадцять)грн. 59коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич