Рішення № 36975979, 05.02.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7838/13-ц

Провадження № 2/116/408/14

05.02.2014 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Берберова Д.М.,

при секретарі Щербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК» звернулось з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у розмірі 7 009,62 гривень, мотивуючи тим, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 28.09.2012 року було укладено кредитний договір № 9286/2. Відповідно до зазначеного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію у розмірі овердрафту 5 000 гривень та сплатою процентів у розмірі 7 % на рік, строком до 07.09.2013 року. Позивач свої зобов'язання щодо надання коштів виконав, тоді як відповідачка свої обов'язки не виконує у зв'язку з чим в неї станом на 18.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 7 009 гривень 62 копійки, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом - 4 995,23 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 702,72 гривень; прострочена заборгованість по комісії - 1 015,93 гривень; пеня за несвоєчасне погашення овердрафту - 295,74 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (вх. № 2/2865/14 від 04.02.2014 року).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації, поштова кореспонденція повернулась з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про день та час судового засідання належним чином, та відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ПАТ «ІМЕКСБАНК» задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності з ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 28.09.2012 року було укладено кредитний договір № 9286/2. Відповідно до зазначеного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредитну лінію у розмірі овердрафту 5 000 гривень та сплатою процентів у розмірі 7 % на рік, строком до 07.09.2013 року. Позивач свої зобов'язання щодо надання коштів виконав.

Як убачається з наданих позивачем доказів, відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за договором щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків за користування кредитом належним чином не виконує, погашення кредиту згідно графіка щомісячних платежів договору не здійснює, чим порушила умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.

Станом на 18.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 7 009 гривень 62 копійки, з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом - 4 995,23 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 702,72 гривень; прострочена заборгованість по комісії - 1 015,93 гривень; пеня за несвоєчасне погашення овердрафту - 295,74 гривень.

Суд приймає розрахунок позивача, щодо стягнення суми кредиту, заборгованості по процентам, як належний по справі доказ.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідачці у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 625, 631, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) прострочену заборгованість за овердрафтом - 4 995,23 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 702,72 гривень; прострочену заборгованість по комісії - 1 015,93 гривень; пеню за несвоєчасне погашення овердрафту - 295,74 гривень, всього 7 009,62 (сім тисяч дев'ять гривень шістдесят дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) судовий збір у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяті днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя