Постанова № 36975622, 03.02.2014, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 р. Справа №818/183/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, в результаті проведеної камеральної перевірки ДПІ в м. Сумах прийнято податкове повідомлення - рішення, яким застосовано до відповідача штрафні санкції в сумі 1020 грн. по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку. Крім того, відповідач перебував у 2012 році на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності та ним обрано ставку єдиного податку при переході до спрощеної системи оподаткування - 18% до розміру мінімальної заробітної плати та визначено до сплати по 193 гр. 14 коп. щомісячно за жовтень-грудень 2012 року, за січень - червень 2013 року. Всупереч вимогам Податкового кодексу України порушив строки сплати узгоджених податкових зобов'язань. Просить стягнути з відповідача борг в розмірі 1813 грн. 03 коп.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець.

22.01.2013 року проведена камеральна перевірка відповідача з питання своєчасності подання розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь планика податку, і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2012 року, про що складено акт (а.с. 9). За результатами перевірки прийняте податкове повідомлення - рішення форми "Р" № 0000071840/В від 29 січня 2013 року. Ним застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи найманих працівників в розмірі 1020 грн.

Відповідно до п. 119.2. ст. 119 Податкового кодексу України неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до зменшення та/або збільшення податкових зобов'язань платника податку та/або до зміни платника податку - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 гривень.

Відповідно до п.п. 57.3.3 п. 57.3. ст. 57 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені є контролюючий орган.

Податкове повідомлення - рішення було направлене поштою на адресу відповідача та 05 лютого 2013 року отримане ним особисто (а.с. 8). Відповідно до вимог п. 56.18. ст. 56 Податкового кодексу України податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкове повідомлення - рішення відповідач не оскаржував, однак у встановлений строк сума зобов'язання не була сплачена.

Відповідач подав заяву про перехід до спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2012 року зі ставкою єдиного податку в розмірі 18% від мінімальної заробітної плати (а.с. 10-11). Проте за період з жовтня 2013 року по червень 2013 року єдиний податок не сплачував. За вказаний період за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1813 грн. 03 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та копією зворотного боку облікової картки платника єдиного податку (а.с. 5,6-7).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачу податкову вимогу № 1581 від 03 грудня 2012 року. Вимога отримана відповідачем 24 березня 2013 року, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 13).

Станом на 28.10.2013 року сума податкового боргу відповідача становить 2 833 грн. 03 коп., у тому числі 1020 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку, 1813 грн. 03 коп. - єдиний податок з фізичних осіб. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості або спростували доводи позивача, до суду не надходило.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 2 833 грн. 03 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Суми податковий борг в розмірі 2 833 грн. 03 коп. (дві тисячі вісімсот тридцять три грн. 03 коп.), у тому числі:

- по єдиному податку в сумі 1813 грн. 03 коп. на р/р 31516970700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку в сумі 1020 грн. на р/р 33219800700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко