Ухвала суду № 36975441, 30.01.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5094/13-ц

Номер провадження 2/676/38/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, про вселення та встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : Кам»янець- Подільське комунальне підприємство «Добробут», до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про вселення та встановлення порядку користування квартирою.

06.11.2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв»язку з переїздом на інше постійне місце проживання .

У суді сторони по справі , уклали мирову угоду, яку просять затвердити на наступних умовах.

1. ОСОБА_3 , діючи в інтересах сина, зобов»язується на протязі 10 днів знятися з реєстрації спірної квартири АДРЕСА_1 , для подальшої приватизації вищезгаданої квартири сином ОСОБА_5.

2. ОСОБА_4, діючи в інтересах сина, зобов»язується на протязі 10 днів знятися з реєстрації спірної квартири АДРЕСА_1 , для подальшої приватизації вищезгаданої квартири сином ОСОБА_5.

3. ОСОБА_5 зобов»язується провести приватизацію вищезгаданої квартири і в подальшому не перешкоджати у відвідуванні квартири батьками : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Сторони інших претензій з приводу предмету позову не мають. Мирова угода укладена ними добровільно , без будь-якого тиску чи впливу.

Умови та наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз»яснено.

- визнати мирову угоду і її затвердити ;

- провадження по справі закрити.

За таких обставин , суд вважає, що мирову угоду слід затвердити , оскільки вона не суперечить вимогам закону і не порушує чиїх-небудь інтересів.

Керуючись ст.ст.175, 205 ч.1, ст.206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Мирову угоду між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 затвердити на таких умовах.

1. ОСОБА_3 - позивачка по справі, діючи в інтересах сина, зобов»язується на протязі 10 днів знятися з реєстрації спірної квартири АДРЕСА_1 , для подальшої приватизації вищезгаданої квартири сином ОСОБА_5.

2. ОСОБА_4 - відповідач по справі, діючи в інтересах сина, зобов»язується на протязі 10 днів знятися з реєстрації спірної квартири АДРЕСА_1 , для подальшої приватизації вищезгаданої квартири сином ОСОБА_5.

3. ОСОБА_5 - третя особа по справі, зобов»язується провести приватизацію вищезгаданої квартири і в подальшому не перешкоджати у відвідуванні квартири батьками : ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Семенюк В.В