Постанова № 36973230, 04.02.2014, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/639/14-п

Провадження № 3/116/214/14

04.02.2014 року м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Берберов Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з Сімферопольського РВ ГУМВС України в Криму, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

28.11.2013 року, о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом, на момент перевірки співробітниками міліції за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила умови та правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у порушенні адміністративного нагляду визнала у повному обсязі. зазначила, що на той час фактично не перебувала у дома у звязку з конфліктом із співмешканцем.

Вина правопорушниці у скоєні правопорушення, крім визнання нею своєї вини, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003524 від 04.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, що містяться у матеріалах справи. відповідно до ухвали Перевальненського районного суду Луганської області від 07.05.2013 року ОСОБА_1 встановлені обмеження виходити з будинку (квартири) після 22-00 години до 05-00 години.

Оцінивши всі, наявні у справі докази, суд вважає, що дії правопорушниці вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини справи, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає за доцільне застосувати стягнення у вигляді штрафу у межах мінімальної санкції статті.

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655, БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушника з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу,визначеного у відповідній статті цього кодексу.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Берберов