18.12.2013
Справа 643/19562/13К
1-КП/643/646/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Зубковій Г.В., прокурора Резанова А.Б., за участю обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013220470005751 від 22.10.2013 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тавільжанка Дворічанського району Харковської області, громадянина України, із середньої освітою, не одруженому, студенту 1-го курсу Харківського індустріально-педагогічного технікуму, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучі неповнолітнім, 21 жовтня 2013 р. близько 19 години, знаходячись в приміщенні б.5 по бульвару Богдана Хмельницького м.Харкова, діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав у особи, відносно якої розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220470005757 від 23.10.2013 р., паперовий коробок з-під сірників з наркотичним засобом каннабіс, який поклав собі у кишеню брюк та незаконно зберігав вказаний паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс при собі без мети збуту.
21 жовтня 2013 р. близько 21 години біля б.5 по бульвару Богдана Хмельницького м.Харкова ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції та запрошений до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області по вул.Халтуріна, 30 м.Харкова, де під час огляду місця події в службовому кабінеті № 49 у нього із правої кишені джинсових брюк був вилучений вищевказаний паперовий коробок з-під сірників із речовиною, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1846 від 01.11.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,6388 грами.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує ч.1 ст.309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
14 листопада 2013 року в даному кримінальному провадженні між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова Резановим А.Б., обвинуваченим ОСОБА_1, його законним представником ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, за якою сторони дійшли згоди щодо узгодженого покарання в виді одного року позбавлення волі, і на звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з випробуванням строком на один рік, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просить суд угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з'ясував, що скаргу обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони при укладенні угоди діяли добровільно. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов'язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовий доказ - прозорий полімерний пакет с наркотичним засобом канабісом, належить знищити згідно ч.6 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 листопада 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Московського району м.Харкова Резановим А.Б., обвинуваченим ОСОБА_1, його законним представником ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_2.
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами про визнання винуватості від 14 листопада 2013 року покарання за цією статтею - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,104 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на - 1 (один) рік іспитового строку
Стягнути з ОСОБА_1, судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківський області (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківський області МФО 851011) в розмірі - 367 (триста шістдесят сім) гривень 08 копійок, у строк до 30 грудня 2013 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Речовий доказ прозорий полімерний пакет с наркотичним засобом канабісом який знаходиться в камері схову УМЗ ГУМВС України в Харківський області, після набрання чинності вироку суду - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику неповнолітнього обвинуваченого та прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ І.Є.Єлізаров
Судове рішення № 36973031, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/19562/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: