Ухвала суду № 36972913, 05.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/418/14-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/8/14 Доповідач у 2 інстанції МиколюкКатегорія 05.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2014 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Миколюка О.В.,

суддів Дриги А.М., Журби С.О.,

за участю прокурора Журила П.А.,

при секретарі Гусаку О.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012100010000005 від 20.11.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від старшого прокурора Васильківськокої міжрайонної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. З ст 28 ч. 1 ст. 263. ч. 1 ст 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Київської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 січня 2014 року клопотання прокурора було задоволено.

В обґрунтуванні прийнятого рішення суд вказав, що клопотання прокурора є вмотивованим та обґрунтованим.

У зв'язку цим, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся з поданням до Апеляціного суду Київської області для вирішення питання в порядку ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які заперечили проти зміни підсудності, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_5, які в цьому питання поклалися на розсуд суду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання та заявленого прокурором клопотання, в ході провадження досудового розслідування, зокрема під час проведення передбачених ст. 246 КПК України негласних слідчих (розшукових) дій, органом досудового розслідування встановлені обставини, які викликають сумнів у неупередженості розгляду вказаного провадження Києво-Святошинським районним судом.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення об'єктивності, неупередженості, ефективності та оперативності судового провадження, враховуючи винятковість випадку, кримінальна справа підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Що ж стосується прохання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2013 року, якою ОСОБА_3 змінено міру запобіжного заходу, то апеляційний суд роз'яснює, що в даному випадку не може вирішуватися дане питання, оскільки воно не є предметом апеляційного розгляду і оскаржується в іншому порядку, передбаченому чинним КПК України.

Керуючись ст.ст.34, 418 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012100010000005 від 20.11.2012 року направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді