Рішення № 36972772, 03.02.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/5617/13-ц

Провадження № 2/244/102/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2014 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді Варнавська Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Сніжнянський» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 04.12.2013 р. звернулася до суду з позовом до гаражного кооперативу «Сніжнянський» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному кооперативі «Сніжнянський». Чоловік був членом кооперативу з 15.04.1987 відповідно до ордеру №0157. всі внески було сплачено у повному обсязі, про що відповідачем було видано відповідну довідку від 30.08.2013 року, проте документи про право власності на зазначений об'єкт не були оформлені. Спадкоємцями першої черги є позивачка та доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину не приймали. Позивачка зазначає, що зверталась до нотаріальної контори м.Сніжне із заявою про прийняття спадщини, але спадкова справа заведена не була, оскільки іншого майна окрім кооперативного гаражу у чоловіка не було, а відповідних правовстановлюючих документів не має. 01.07.013 року звернулась до реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області із завою про проведення державної реєстрації гаражу, але у проведенні реєстрації було відмовлено у зв'язку з тим, що вона є неналежною особою, про що було винесено рішення. Зазначає, що на момент смерті чоловіка вони постійно мешкали разом однією родиною. Відразу після смерті чоловіка вона фактично прийняла у власність гараж НОМЕР_1, що розташований у гаражному кооперативі, користується ним, зберігає речі тощо.

Позивачка в судове засідання не з*явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, не заперечуючи проти позову.

Треті особи, сповіщені належним чином, не з'явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним обставини.

Позивачка є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується долученими до справи копіями свідоцтв про укладення шлюбу, про смерть.

Згідно копії ордеру №0157 на право користування боксом (гаражем) авто гаражного кооперативу «Сніжнянський» ОСОБА_2 наданий в користування бокс НОМЕР_1.

Згідно довідки від 30.08.2013 року виданої відповідачем ОСОБА_2 був володільцем боксу НОМЕР_1 з 15.04.1987 року по 22.11.2012 р. заборгованості за членськими внесками не має.

Оскільки ОСОБА_2 помер в ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо спадщини, яка залишилась після його смерті вирішується за нормами ЦК України 2003 року. Нормами зазначеного ЦК України не передбачена можливість в судовому порядку визнавати право власності в порядку спадкування. Питання оформлення права на спадщину регулюється главою 89 ЦК України. Виходячи зі змісту цієї глави право на спадщину оформлюється свідоцтвом про право на спадщину.

Позивачка зазначає, що зверталася до нотаріальної контори, але спадкова справа відкрита не було. Проте доказів на підтвердження того, що зверталась до нотаріальної контори, а їй було відмовлено, не надала.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7

«Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

З наданої позивачем довідки від 30.08.2013 року виданої гаражним кооперативом «Сніжнянський» не вбачається чи повністю вніс ОСОБА_2 пайовий внесок за гараж, лише зазначено, що заборгованості по членським внескам не має.

Тобто, існує певний порядок прийняття спадщини, яка залишилась після померлого, але позивачка його не дотрималась, тому підстав для встановлення факту прийняття спадщини позивачкою та визнання права власності в порядку спадкування не має, оскільки ці вимоги не ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Сніжнянський» про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: реєстраційна служба Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області залишити без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: Л.О.Варнавська