Постанова № 36972360, 05.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/259/14-п

Номер провадження 3/184/60/14

П О С Т А Н О В А

05.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, яка працює на ПрАТ «ОРРЗ» на посаді головного бухгалтера, мешкає в АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1631 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення №1/151 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_1 про скоєне нею адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1631 КУпАП, відповідно до якого встановлено, що головним бухгалтером ПрАТ «ОРРЗ» ОСОБА_1 порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду по декларації з ПДВ за липень 2013 року №9051667386 від 20.08.2013 року з урахуванням уточнюючих розрахунків на 13 100 гривень, про що зазначено в акті перевірки від 23.12.2013 року №1521/15130866547.

Крім того, її вина підтверджується витягом з акту документальної позапланової виїзної перевірки ПрАТ «ОРРЗ2 №1521/151/30866547 від 23.12.2013 року з питання достовірності декларування від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду) по декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за липень 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше, ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2