Рішення № 36972341, 04.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10746/13-ц

Провадження № 2/750/100/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Требух Н.В.

за участі секретаря - Черненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В жовтні 2013 року позивач ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 10.09.2013 року в сумі 33024 грн. 56 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.02.2008 року між ТОВ «Просто фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №01009959999, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кошти в сумі 54520 грн. і зобов'язався їх повернути у визначений строк та сплатити відсотки. 18.05.2012 року між ТОВ «Просто фінанси» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанси», а ТОВ «Просто Фінанси» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами. Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, в зв'язку з чим, станом на 10.09.2013 року у нього виникла заборгованість в сумі 33024 грн. 56 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 20593, 15 грн., по відсотках - 4776,87 грн., за комі місією - 2698,74 грн., штраф - 4955,80 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, в судове засідання 04.02.2014 року не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, його представник позов не визнали, в його задоволенні просили відмовити, в судове засідання 04.02.2014 року не з»явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи №2/2506/827/2012 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Судом встановлено, що 18.05.2012 року між ТОВ «Просто фінанси» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» зобов'язалось передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Просто Фінанси», а ТОВ «Просто Фінанси» зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні ініціативи» свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором від 20.02.2008 року, укладеним між ТОВ «Просто Фінанси» та ОСОБА_1

В лютому 2012 року ТОВ «Просто Фінанси» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.02.2008 року в сум 27723 грн. 32 коп.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 4 липня 2012 року (а.с.41,42) в задоволенні позову ТОВ «Просто Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено в повному обсязі. Вказаним рішенням встановлено, що станом на 10.11.2010 року тіло кредиту погашено повністю. Згідно з п.2.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти З часу погашення тіла кредиту за рахунок страхового відшкодування відповідач не користується кредитними коштами і не має непогашеної суми кредиту, отже стягнення суми заборгованості є безпідставним.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ( ст..61 ЦПК України).

Отже, враховуючи рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 4 липня 2012 року, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Требух