Ухвала суду № 36972319, 05.02.2013, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/405/14

Провадження № 2/740/202/14

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 лютого 2013 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

У позові позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідно до свідоцтва про право власності від 13.01.1987 року будинок належав колгоспному двору, членами якого були вони з дружиною ОСОБА_4, але він у встановленому законом порядку право власності на ? належну йому частину будинку не оформив і в даний час Лосинівською селищною радою у наданні дозволу на виготовлення свідоцтва про право власності йому, як колишньому члену колгоспного двору, відмовлено, посилаючись на відсутність у 2013 році в селищної ради такого права, а також відмовлено реєстраційною службою Ніжинського міськрайонного управління юстиції в реєстрації за ним права власності на ? частину цього будинку, посилаючись на відсутність на його ім»я правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. При цьому представник позивача справу вважав можливим призначити до судового розгляду з викликом сторін та зазначив, що заявлені вимоги буде обґрунтовувати доданими до позовної заяви та в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи доказами.

Представник відповідача Лосинівської селищної ради ради у судове засідання не з»явився, але письмово селищна рада справу просила розглянути без участі її представника.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4, яка вказує, що спірний будинок належить їй особисто, так як лише вона є його забудовником і побудований будинок був ще до шлюбу з позивачем ОСОБА_1, у зв»язку з чим просить залучити її до розгляду справи у якості співвідповідача. Позивач та його представник пояснили, що ними клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_4 в якості співвідповідача не заявляється, так як позивач просить визнати право власності не на будинок у цілому, а лише на ? його частину.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, уточнено відповідача, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом позивача ОСОБА_1, явку якого відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України для дачі особистих пояснень по суті позову слід визнати обов»язковою, його представника та представника відповідача.

Що стосується ОСОБА_4, то суд вважає, що вона не може бути залучена до участі в розгляді справи у якості співвідповідача за власною заявою, оскільки відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України залучення іншої особи в якості співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача, а таке клопотання позивачем та його представником не заявлялося, самостійні позовні вимоги як до позивача, так і до відповідача чи до обох сторін відповідно до ст.34 ЦПК України нею не заявлялися, але так як рішення в справі може вплинути на її права та обов»язки, то ОСОБА_4 слід залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України залучення третіх осіб можливе також і з ініціативи суду, проти чого позивач та його представник не заперечували. Третій особі ОСОБА_4 направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та викликати в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 130, 35, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району про визнання права власності на частину житлового будинку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 13 лютого 2014 року на14 год. 10 хв. з викликом позивача ОСОБА_1, явку якого для дачі особистих пояснень по суті позову визнати обов»язковою, його представника та представника відповідача та залучити до участі в справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, якій направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та викликати її в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко