29.01.2014
Справа № 2-с/489/4/2014
2-н/489/1826/2013
У Х В А Л А
29 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю боржника ОСОБА_1, представника ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» Віляйкіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 грудня 2013 року,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.
Свої вимоги боржник мотивує тим, що 26 грудня 2014 року видано судовий наказ за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1982,91 грн., три проценти річних - 67,22 грн..
Проте з виданим наказом він не згоден, оскільки за надані послуги він сплачує щомісячно, просив суд скасувати судовий наказ.
В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав. Представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» проти скасування судового наказу заперечувала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.
26 грудня 2013 року за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1982,91 грн., три проценти річних - 67,22 грн. на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки між боржником та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» є спір про право.
За такого на підставі ст..105-1 ЦПК судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст..105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 26 грудня 2013 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання в сумі 1982,91 грн., три проценти річних - 67,22 грн. та судових витрат - скасувати.
Роз'яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Спінчевська
Судове рішення № 36971846, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/11205/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: