Рішення № 36971702, 20.01.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1697/13-ц

Номер провадження № 2/315/56/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2014 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каракай Н.Д.

при секретарі Прокопенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.02.2013 року між ПАТ „ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00044940/1 про надання кредиту (далі за текстом - Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки VISA ELECTRON, з максимальною сумою заборгованості 44 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення кредиту овердрафту до 20.02.2016 року.

Також 21.02.2013 року між Банком та Позичальником укладений договір № 999-00044940 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (далі за текстом - Договір рахунку).

Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день)використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.02.2013 року по 21.02.2013 року.

Загальна сума щомісячного платежу по вищевказаним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2133,00 грн.

Згідно п. 3.3.5., п. 3.3.7. та 3.3.9. Договору кредиту, позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, згідно тарифів до Договору кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором.

Позивач свої зобов'язання по Договору кредиту виконав в повному обсязі, однак вищевказані зобов'язання щодо погашення кредиту ОСОБА_1 досі не виконані, у зв'язку з чим станом на 17.10.2013 року відповідно до розрахунку обліковується прострочена заборгованість за Договором кредиту в загальній сумі 45 224,79 грн. 79 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 38 210,96 грн.; заборгованість за відсотками - 673,83 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3640,00 грн.; штрафні санкції - 2 700,00 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 45 224,79 грн.,та судовий збір в розмірі 452,25 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, поскільки:

Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.02.2013 року між ПАТ „ІмексБанк" та ОСОБА_1 був укладений Договір № 999-00044940/1 про надання кредиту (а.с. 7-11), на підставі якого Банком наданий Позичальникові кредит у формі овердрафту за допомогою платіжної картки VISA ELECTRON, з максимальною сумою заборгованості 44 000,00 гривень, зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення кредиту овердрафту до 20.02.2016 року.

21.02.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00044940 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи (а.с. 14-17).

Відповідно до п.п. 1.1 умов договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів понад кредитний залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту Позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

У пункті 1.4. Договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюється згідно Додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Пунктом 2.4. Договору кредиту встановлено, що повернення кредиту та відсотків за користування ним здійснюється щомісячно за рахунок готівкових чи безготівкових надходжень на відкритий Позичальнику рахунок. У першу чергу підлягають сплаті проценти за користуванням овердрафтом, а потім сума кредиту.

Згідно з п. 2.5., п. 2.6. Договору кредиту сплата відсотків Позичальником здійснюється за фактичний термін користування кредитом; відсотки за використаними грошовими коштами по кредиту нараховуються банком щодня на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом в емісійній системі. Нарахування відсотків здійснюється щодня за методом факт/факт, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році.

В той же час, відповідно до п. 3.3.5., п. 3.3.7. та п.3.3.9. Договору кредиту, позичальник зобов'язався сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, згідно тарифів до Договору кредиту, а також повернути в повному обсязі кредит з нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у терміни, визначені цим Договором (а.с. 8-9).

Крім того, пунктом 4.4. Договору кредиту передбачено, що позичальник не звільняється від відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань, як що обставини, визначені п.3.3 цього договору настали у період прострочення виконання зобов'язань, п. 4.6. Договору кредиту передбачено, що сплата неустойки не звільняє Позичальника від відшкодування завданих Банку збитків в повному обсязі.

В п.п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплати Банку штрафу в розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2133,00 грн. (а.с. 12-13).

Банк свої зобов'язання по Договору кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 21.02.2013 року по 17.10.2013 року (а.с. 20-21).

Строк дії кредиту згідно Договору кредиту встановлений до 20.02.2016 року, однак вищевказані зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом та відсотками, нарахованими за користування кредитом відповідачем не виконані.

Станом на 17.10.2013 року, відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, штрафу (а.с. 18) за ОСОБА_1 обліковується прострочена заборгованість за Договором кредиту в загальній сумі 45 224,79 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 38 210,96 грн.; заборгованість за відсотками - 673,83 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 640,00 грн.; штрафні санкції - 2 700,00 грн.

Позивач у письмовій формі, пропонував відповідачу погасити прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, що підтверджується листом - повідомленням про наявність простроченої заборгованості за кредитом за вих. № 6918 від 13.08.2013 року (а.с. 23).

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику... у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені наданими письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору в розмірі 452,25 грн., які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 157, 169, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 615, 625, 649, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» (адреса: 65039. м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-а, рахунок № 37393009999021 в АТ „ІмексБанк", МФО 328384, код СДРПОУ 20971504) за Договором № 999-00044940/1 про надання кредиту від 21 лютого 2013 року заборгованість за кредитом - 38 210,96 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 673,83 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3 640,00 грн.; штрафні санкції - 2 700,00 грн., а також в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 452,25 грн., а всього 45677,04 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. Д. Каракай