Ухвала суду № 36971467, 05.02.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.02.14 Справа № 926/1250/13

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду : Бойко С. М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» від 23.01.2014 року № 216

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 року, суддя – О. Г. Проскурняк

у справі за № 926/1250/13

за позовом: приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга», м. Кіровоград

до відповідача: управління праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: головне управління Державної казначейської служби в Чернівецькій області, м. Чернівці

про: відшкодування коштів – 4310,20 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

до Львівського апеляційного господарського суду України 03.02.2014 року позивачем приватним акціонерним товариством «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» подано апеляційну скаргу від 23.01.2014 року № 216 на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 23.12.2013 року.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, апелянт обґрунтовує тим, що рішення від 23.12.2013 року було отримано позивачем лише 31.12.2013 року. Крім того, йому потрібен був певний час на підготовку матеріалів апеляційної скарги.

До місцевого господарського суду апеляційна скарга надійшла 29.01.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, оглянувши матеріали справи, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали позивачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А :

поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Чернівецької області від 23.12.2013 року.

.

Головуючий суддя Бойко С. М.