Рішення № 36971453, 28.01.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 р. Справа № 914/4549/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ», м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів,про: спонукання до вчинення дій. У справі: за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ», м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.,про:спонукання до вчинення дій. Суддя М.М. Синчук при секретарі Гринчишин О.За участю представників:Позивача (відповідач за зустрічним позовом):Будка І.І. - довіреність б/н від 30.12.2006 р.Відповідача (позивач за зустрічним позовом):Зозуляк А.М. - довіреність №122 від 14.01.2012 р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про спонукання до вчинення дій, а саме - надати дозвіл на підключення встановленого приладу обліку тепла до системи теплопостачання приміщення приміщенні магазину, загальною площею 363,6 вк.м., яке знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 20, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем самовільно вчинено дії по втручанню в систему централізованого опалення, чим порушено встановлений законом порядок надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з вимогою зобов'язати відповідача відновити за свій рахунок самовільно порушену систему централізованого теплопостачання в належному йому приміщенні, що розташоване в багатоквартирному житловому будинку №20 по вул. Січових Стрільців, в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.12.2013 р.

В судове засідання 17.12.2013 р. представник позивача з'явився. Вимоги ухвали суду від 04.12.2013 р. виконав частково, надав копію витягу державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

В судове засідання 17.12.2013 р. представник відповідача з'явився, вимоги ухвали суду від 04.12.2013 р. виконав частково, надав витяг державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

В судовому засіданні розгляд справи відкладено на 15.01.2014 р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про спонукання до вчинення дій, а саме - надати дозвіл на підключення встановленого приладу обліку тепла до системи теплопостачання приміщення магазину ТОВ ТВК «Львівхолод», загальною площею 363,6 вк.м., яке знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 20, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівської області, прийняти виконані роботи та взяти на облік встановлений тепловий лічильник, а також забезпечити подальшу експлуатацію системи теплопостачання із встановленим приладом обліку тепла.

Ухвалою від 17.12.2013 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 15.01.2014 р.

В судове засідання 15.01.2014 р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) з'явився. Вимоги ухвали суду від 17.12.2013 р. не виконав. Надав відзив на зустрічний позов від 25.12.2013р., просить в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

В судове засідання 15.01.2014 р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) з'явився, вимоги ухвали суду від 17.12.2013 р. не виконав, надав копію паспорта на тепловий вузол для долучення до матеріалів справи, повідомив, що погодження на відокремлення житлового будинку від системи централізованого теплопостачання з ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» проводилося підрядником - ТзОВ «Симтема Інвестбуд».

В судовому засіданні 15.01.2014 р. оголошено перерву до 28.01.2014 р.

В судове засідання 28.01.2014 р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, в задоволенні зустрічного позову просить суд відмовити повністю.

В судове засідання 28.01.2014 р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) з'явився, щодо заявлених позовних вимог заперечив, вимоги за зустрічним позовом підтримав.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

06.02.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» та Товариством з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» укладено договір №21/219 про постачання теплової енергії (надалі - Договір). За умовами цього Договору постачальник (позивач у справі) бере на себе зобов'язання постачати споживачеві (відповідач у справі) теплову енергію у необхідній йому кількості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Відповідно до умов Договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах, передбачених додатком №1, у вигляді гарячої води на опалення і гаряче водопостачання в приміщення яке розташоване по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Новояворівську Львівської області, яке належить на праві власності відповідачу, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію права від 30.05.2011 р.

Відповідно до п. 8.1. Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє протягом одного року.

Згідно п. 8.2. Договору, цей договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

23.07.2012 р. відповідач звернувся до позивача з листом вих.№2141 від 23.07.2012 р. з проханням розірвати договір №21/219 на постачання теплової енергії та повідомив про наміри відокремити належне йому приміщення від системи централізованого опалення шляхом відокремлення радіаторів опалення від транзитних стояків.

01.08.2012 р. позивач надіслав на адресу відповідача лист-відповідь №82, згідно якої повідомлено відповідача, про те, що позивач не має законних прав на відключення окремо взятого приміщення в багатоквартирному житловому будинку від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання.

17.09.2012 року відповідачу було видано технічні умови №1577 на встановлення вузла обліку споживання теплової енергії по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Новояворівську.

Згідно п. 3 зазначених умов передбачено, що відповідач повинен розробити проект встановлення вузла обліку, котрий погодити з теплопостачальною організацією (позивачем).

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. відповідача (позивача за зустрічним позовом) зобов'язано надати суду лист №2568 від 31.08.2012 р., з яким відповідач звернувся до позивача (відповідача за зустрічним позовом) із проханням видати технічні умови та погодити встановлення вузла обліку теплової енергії у магазині «Рукавичка» по вул. Січ. Стрільців у м. Новояворівську, та докази надсилання такого листа відповідачу надати суду.

В судові засідання представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) з'явився, проте вимог ухвали суду від 17.12.2012 р. не виконав, не надав витребуванні судом докази погодження з позивачем проекту встановлення вузла обліку чи відмову у погодженні такого проекту.

Відповідно до п. 8 Технічних умов, технічні умови дійсні протягом 1 року, до 17.09.2013 р.

25.01.2013 р. комісією у складі начальника дільниці ЖЕК, інженера по нагляду за експлуатацією житлового фонду та майстра дільниці «Комунсервіс» складено Акт про те, що приміщення магазину ТОВ «Львівхолод» по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Новояворівську Львівської області від'єднано відповідачем від мережі централізованого опалення будинку станом на 02.01.2013 р.

Листами від 25.04.2013 р. та від 30.07.2013 р. відповідач повідомив позивача, про від'єднання приміщення магазину «Рукавична», що знаходиться за адресою: м. Новояворівськ, вул. Січ. Стрільців, 20, від централізованої системи опалення.

Згідно листа Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №8/11.1-16-13 від 23.04.2013 р., надісланого у відповідь на лист позивача №453 від 22.03.2013 р., роз'яснено позивачу, що питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (зі змінами) та Порядком відключення окремих житлових будинківвід мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4, (зі змінами), положеннями яких не передбачено відключення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання окремих приміщень житлового будинку, у тому числі квартир.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод», згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 30.05.2011 р, є власником приміщення по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Новояворівську, яке розташоване в багатоквартирному житловому будинку, тому процедура від'єднання з виконанням усіх передбачених законодавством дій, необхідних для припинення теплопостачання із дотриманням усіх технологічних правил здійснюється відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4.

Зазначеними вище нормативними актами передбачено можливість відокремлення цілого багатоквартирного житлового будинку, а не окремого приміщення, від системи централізованого теплопостачання.

Відповідачем відповідної процедури дотримано не було.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Обраний позивачем спосіб захисту його порушеного права відповідає визначеному пунктом 4 ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України способу, а саме - відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу. Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач є теплопостачальною організацією, свою діяльність здійснює згідно Статуту та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (далі - Правила).

Як встановлено судом, система опалення приміщень відповідача є невід'ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку. За таких умов опалювальні прибори відповідача входять до єдиної системи централізованого опалення житлового будинку і питання як отримання послуг централізованого опалення, так і відключення від нього регулюються спеціальними нормами закону.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 24 Правил cпоживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

На виконання п. 25 Правил розроблений Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (у редакції зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169).

Зазначений Порядок визначає процедуру відключення з виконанням усіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних для припинення теплопостачання із дотриманням усіх технологічних правил.

Згідно із ч. 2 ст. 383 Цивільного кодексу України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних умов і правил експлуатації будинку.

Аналогічних правових висновків дійшли колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалах від 11 січня 2012 року, від 18 січня 2012 року, від 1 лютого 2012 року, від 14 березня 2012 року, від 21 березня 2012 року, від 11 квітня 2012 року, від 25 квітня 2012 року у справах з подібними правовідносинами за позовами ТОВ «ДОМ», Долинської міської ради, КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» до споживачів про зобов'язання привести систему централізованого опалення до попереднього стану, в яких суди касаційної інстанції погодились із висновками судів першої інстанції про задоволення позову з тих підстав, що відповідачі відключили квартири від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води з порушенням установленого порядку.

Саме до цього зводяться правові висновки, що висловлені Верховним Судом України в постанові від 16 травня 2011 року у справі №6-9 цс11, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Крім іншого, відповідно до п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198 споживач теплової енергії зобов'язаний:

погоджувати з теплопостачальною організацією нові підключення і відключення та переобладнання системи теплоспоживання, які є причиною збільшення або зменшення обсяг споживання теплової енергії;

не допускати переобладнання системи теплоспоживання, яке призводить до порушення теплового балансу будинку, будівлі (споруди).

Матеріалами справи встановлено, що відповідачем проведене відокремлення приміщення від системи централізованого опалення шляхом відокремлення радіаторів опалення від транзисторних стояків без дотримання Правил, тобто самовільно.

Даний факт підтверджується актом від 02.01.2013 р. та відсутністю відповідних документів та дій, передбачених Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання від 22.11.2005 р. №4.

Відповідно до п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Постановою КМ України, від 21.07.2005 № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Крім того, самовільне відключення окремих приміщень від внутрішньобудинкової системи централізованого опалення та гарячого водопостачання призводить до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньобудинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, внаслідок чого суміжні квартири не отримують того тепла, норма якого передбачена у разі роботи системи опалення всього будинку, в деяких квартирах відбувається повне припинення циркуляції теплоносія, що призводить до порушення санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку. Більше того, при будівництві самого будинку, для системи централізованого опалення використовуються певні види труб, які повинні витримувати випробування на стійкість при постійному внутрішньому тиску. Будь-які зміни тиску можуть привести до непередбачуваних наслідків.

Матеріалами справи доведено, що провівши самовільне відєднання приміщення від системи централізованого опалення, відповідач порушив Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 та Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4.

Як встановлено судом, факт від'єднання приміщення магазину ТОВ «Львівхолод» по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Новояворівську Львівської області від мережі централізованого опалення підтверджується Актом від 25.01.2013 р. та не заперечується відповідачем.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставру своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та керуючись приписами вищенаведених нормативних актів, первісні позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач, як власник приміщення, який не забезпечив збереження належного йому на праві власності майна і здійснив самовільне відокремлення приміщення від системи централізованого опалення, зобов`язаний за свій рахунок відновити самовільно порушену систему централізованого теплопостачання в належному йому приміщенні, котре розташоване в багатоквартирному житловому будинку №20 по вул. Січ. Стрільців в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Судові витрати в силу ст. 49 ГК України слід покласти на відповідача.

Щодо зустрічних позовних вимог суд виходив з наступного.

В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог представник позивача за зустрічним позовом, посилається на те, що отримав технічні умови на облаштування індивідуального вузла обліку в приміщенні, проте теплопостачальна організація відмовилась прийняти його в експлуатацію, після чого позивач за зустрічним позовом самовільно відокремив належне йому приміщення від системи централізованого опалення. Наведене стало підставою для звернення із зустрічною позовною заявою до відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» про спонукання до вчинення дій, а саме - надати дозвіл на підключення встановленого приладу обліку тепла до системи теплопостачання приміщення магазину ТОВ ТВК «Львівхолод», загальною площею 363,6 вк.м., яке знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 20, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівської області, прийняти виконані роботи та взяти на облік встановлений тепловий лічильник, а також забезпечити подальшу експлуатацію системи теплопостачання із встановленим приладом обліку тепла.

Як встановлено судом, 17.09.2012 року відповідачу було видано технічні умови на облаштування індивідуального вузла обліку спожитої теплової енергії.

Згідно п. 3 зазначених умов сторона повинна розробити проект встановлення вузла обліку, котрий погодити з теплопостачальною організацією.

Відповідно до п. 8 Технічних умов, технічні умови дійсні протягом 1 року, до 17.09.2013 р. та станом на дату подання зустрічної позовної вимоги не є дійсними.

25.01.2013 р. комісією у складі начальника дільниці ЖЕК, інженера по нагляду за експлуатацією житлового фонду та майстра дільниці «Комунсервіс» складено Акт про те, що приміщення магазину ТОВ «Львівхолод» по вул. Січових Стрільців, 20 в м. Новояворівську Львівської області від'єднало від мережі централізованого опалення будинку станом на 02.01.2013 р.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. позивача за зустрічним позовом зобов'язано надати суду лист №2568 від 31.08.2012 р., з яким позивач звернувся до відповідача за зустрічним позовом із проханням видати технічні умови та погодити встановлення вузла обліку теплової енергії у магазині «Рукавичка» по вул. Січ. Стрільців у м. Новояворівську, та докази надсилання такого листа відповідачу надати суду.

В судові засідання представник позивача за зустрічним позовом з'явився, проте вимог ухвали суду від 17.12.2012 р. не виконав, не надав витребуванні судом докази погодження чи відмову відповідача за зустрічним позовом від погодження встановлення вузла обліку теплової енергії. На підтвердження заявлених вимог зіслався на листи від 25.04.2013 р. та від 30.07.2013 р. в яких повідомив відповідача за зустрічним позовом, про від'єднання приміщення магазину «Рукавична», що знаходиться за адресою: м. Новояворівськ, вул. Січ. Стрільців, 20, від централізованої системи опалення.

Як встановлено судом та доведено матеріалами справи, провівши самовільне від'єднання приміщення від системи централізованого опалення, позивача за зустрічним позовом порушив Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року N 630 та Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, що затверджений Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року N 4.

Таким чином, зустрічні вимоги позивача про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» до вчинення дій, а саме - надання дозволу на підключення встановленого приладу обліку тепла до системи теплопостачання приміщення магазину ТОВ ТВК «Львівхолод», загальною площею 363,6 вк.м., яке знаходиться за адресою вул. Січових Стрільців, буд. 20, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівської області, прийняття виконаних робіт та взяття на облік встановлений тепловий лічильник, а також забезпечення подальшої експлуатації системи теплопостачання із встановленим приладом обліку тепла, є не обґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Згідно вимог передбачених ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтями 33, 34 ГПК України встановлено, що кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставру своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до приписів ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір слід залишити за позивачем (за зустрічним позовом).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Первісні позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробнича компанія «Львівхолод» (адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 22, ідентифікаційний код 01553681) відновити за свій рахунок самовільно порушену систему централізованого теплопостачання в належному йому приміщенні, що розташоване в багатоквартирному житловому будинку №20 по вул. Січових Стрільців, в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Енергія - Новояворівськ» (адреса: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, буд. 1, ідентифікаційний код 32789941).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно - виробничої компанії «Львівхолод» (адреса: 79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 22, ідентифікаційний код 01553681) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства «Енергія - Новояворівськ» (адреса: 81053, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, буд. 1, ідентифікаційний код 32789941) 1 147,00 грн. судового збору.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

5. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю.

6. Судові витрати залишити за позивачем за зустрічним позовом.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 03.02.2014 р.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.