Ухвала суду № 36971322, 04.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.02.2014 № 905/8879/13

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним

позовом

до

про

по справі

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ"

розірвання договору №538/12 від 21.11.2012

№905/8879/13

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ"

до

Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод"

про

стягнення 212155,48грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ" до Приватного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 212155,48грн.

Ухвалою суду від 18.12.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/8879/13 та призначено судове засідання на 22.01.2014.

В судовому засіданні призначеному на 22.01.2014, судом встановлено, що організаційнойно -правова форма відповідача не Приватне акціонерне товариство, Публічне акціонерне товариство. За таких обставин, вірною є назва відповідача, Публічне акціонерне товариство "Дружківський машинобудівний завод".

03.02.2014 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ" про розірвання договору №538/12 від 21.11.2012

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів з додержанням вимог ст. ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту позовних вимог.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Суд інформує, що пунктами 2.1 та 2.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду: з позовом майнового характеру 2% від суми позову (але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати-1827,00грн. та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат-73080,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

У поданій зустрічній позовній заяві позивачем заявлена немайнова вимога, а саме: розірвати договір №538/12 від 21.11.2012 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ" як постачальником та Публічним акціонерним товариством "Дружківський машинобудівний завод" як покупцем.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Проте, судовий збір не сплачений позивачем, у відповідному порядку та у встановленому розмірі.

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи викладені норми закону та доводи позивача, суд звертає увагу на те, що особа, яка заявляє відповідне клопотання (відстрочення сплати судового збору) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оскільки, позивачем не надано жодних доказів того, що його майновий стан, на теперішній час, перешкоджає сплаті судового збору, а також, позивачем не доведено, що до винесення рішення по справі, у останнього з’явиться можливість сплатити судовий збір у відповідному порядку та у встановленому розмірі, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ" про розірвання договору №538/12 від 21.11.2012 необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім - БТВ" про розірвання договору №538/12 від 21.11.2012, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява №3-1/40 від 21.01.2014 на 2-х аркушах з додатками на 19 аркушах.

Суддя Д.М. Огороднік