Ухвала суду № 36971236, 03.02.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 лютого 2014 року Справа № 808/9876/13-а м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішень, протоколу та постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №298 від 06.11.2013 про проведення позапланової перевірки позивача, визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки позивача. Також позивач просить суд визнати протиправними та скасувати проекти рішень та рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №000067 від 28.11.2013, прийняті на підставі акту перевірки характеристик продукції №000132 від 06.11.2013. Крім того позивач просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про виявлені порушення вимог законодавства №000069 від 11.11.2013 та скасувати постанову про накладення штрафних санкцій №000072 від 18.11.2013.

Ухвалою суду від 23.12.2013 зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 31.01.2014. Так позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали були надані всі необхідні документи, які слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі №808/9876/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сав - Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу, рішень, протоколу та постанови.

2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 26 лютого 2014 року о 11:00 , який буде проводитись одноособово суддею Сіпакою А.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали - суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 25.02.2014.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі. 6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В.Сіпака