Ухвала суду № 36971062, 03.02.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19546/13-ц

Категорія 1

2-с/295/6/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.12.2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н-/295/1365/13, виданого 05.12.2013 року, відповідно до якого з боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги в розмірі 1805 грн. 27 коп. станом на 01.11.2013 року та судовий збір в сумі 114,70 грн.

В судове засідання боржник не з'явилася, хоча про час, місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Від представника стягувача надійшла заява в якій він просив розглядати справу у його відсутності, в якій заявлені вимоги боржника не визнав в повному обсязі та просив відмовити у скасуванні судового наказу.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Даний судовий наказ був виданий на основі даних, що містяться в матеріалах справи, а також довідки - розрахунку, виданої КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» Житомирської міської ради про заборгованість, яка становить станом на 01.11.2013 року суму 1805 грн. 27 коп./ а. с.4, 5/.

Оскільки боржником не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 05.12.2013 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 8» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: