Ухвала суду № 36971023, 29.01.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/135/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.01.2014 справа № 908/3726/13

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж ( 71100 , Запорізька область ,м. Бердянськ , вулиця Приазовська , будинок 149 ;код ЄДРПОУ 00130926).

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ( юридична адреса : 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Заводська , будинок 7 ; поштова адреса : 71101 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Підгірна , будинок № 201 ; код ЄДРПОУ 03345716).

про стягнення суми

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

Від позивача - Денисенко Ю.О. ( дов. № 31 від 31.12.2013 р.).

Від відповідача - Вініченко О.В. ( дов. № 19/0020 від 01.10.2013 р.).

14 листопада 2013 р. через канцелярію Господарського суду Запорізької області від Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж ( код ЄДРПОУ 00130926) надійшла позовна заява з вимогами до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ( код ЄДРПОУ 03345716) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 24 231 , 31 грн.

Ухвалою від 14.11.2013 р. позовні матеріали прийняті к провадженню , слухання господарської справи № 908/3726/13 було призначено на 04.12.2013 р.

З метою витребування від сторін додаткових документальних доказів слухання справи неодноразово відкладалось , а термін вирішення спору продовжувався .

08 січня 2014 р. від позивача надійшла письмова заява № 3946 від 30.12.2013 р. згідно якої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж просить провадження у справі припинити за відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 1720 , 50 грн.

Подана письмова заява обґрунтовується наступними обставинами .

У листопаді 2013 р. від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на адресу інформаційно - консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» надійшов лист від 28.11.2013 р. № 45/1915 з проханням розглянути питання відносно правомірності складання акту «про порушення» № 00009630 від 22.07.2013 р. , а також розрахунку до нього. Розглянувши вказаний лист Інформаційно - консультаційним центром ВАТ «Запоріжжяобленерго» було встановлено , що акт є правомірним , однак зобов'язано Бердянський район електричних мереж зробити перерахунок вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ з 01.03.2013 р. з урахуванням найменшої поперечної площі перерізу проводів відповідно до ПУЄ ( 0, 5 мм. кв. , матеріал - мідь) ( Протокол № 41 від 10.12.2013 р.). Виконавши дану вимогу , розрахунок вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ склав 4 478 , 34 грн. , в тому числі ПДВ 746 , 36 грн. У зв'язку з тим , що за Бердянським РЕМ числилась кредиторська заборгованість , вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ склав 4 478 грн. 34 коп. була погашена за рахунок кредиторської заборгованості ( лист № 967 від 25.12.2013 р. ).

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог ( відзив на позов № 19/2045 від 04.12.2013 р.) з огляду на такі обставини .Відповідач заперечує факт порушення ПАТ «Запоріжгаз» пунктів 3.6 , 5.1 , 10.2 Правил користування електричною енергією , затверджених Постановою НКзПРЕ України від 31 липня 1996 р. № 28 , що зафіксовано в акті порушення № 00009630 від 22.07.2013 р. , що у подальшому стало підставою для розрахунку вартості не облікованої електричної енергії. Згідно пункту 1 договору про постачання електричної енергії № 82 від 20.07.2010 р. , точки продажу електричної енергії визначено додатком № 2. Перелік точок продажу електричної енергії не містить точки підключення установки катодного захисту від опори № 8 по вулиці Гагаріна у селі Луначарське Бердянського району. Підключення УКЗ по вулиці Гагаріна у селі Луначарське Бердянського району здійснено на підставі договору № 7 від 05.01.2000 р. на користування електричною енергією , укладеного між ДП «Бердянський Держлісгосп» та ПАТ «Запоріжгаз» в особі Бердянського управління по газопостачанню та газифікації до електричних мереж ДП «Бердянський Держлісгосп» , з дозволеною потужністю 0 , 6 кВт. Електричні мережі у місці приєднання , знаходяться на балансі ДП «Бердянський Держлісгосп». Зазначене підтверджується актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.12.2003 р. ( додаток № 12 до договору № 75 від 01.12.2003 р.) , між Бердянським РЕМ та Бердянським державним лісогосподарством. За змістом договору № 7 від 05.01.2000 р. , підключення установки катодного захисту , належної ПАТ «Запоріжгаз» здійснено по вулиці Гагаріна у селі Луначарське Бердянського району від опори № 8 ВЛ з дозволеною потужністю 0, 4 кВ. , у місці приєднання встановлено засіб обліку типу СО - U449М1- 1 № 0039295. За схемою розмежування балансової належності , межу відповідальності встановлено сторонами договору в точці АП-50.Вибір місця приєднання , як і саме підключення , за поясненнями представника відповідача виконано працівниками власника електричних мереж - ДП «Бердянський Держлісгосп». За висновками відповідача , у відповідності до вимог положень статті 26 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 р., пункту 10.2 частини 10 Правил користування , ПАТ «Запоріжгаз» використовує електричну енергію виключно на підставі договору , зокрема , договору № 7 від 05.01.2000 р. на користування електричною енергією , укладеного з ДП «Бердянський Держлісгосп».Також представник відповідача пояснив , що вирішуючи питання відповідності чинному законодавству , висновків протоколу № 152 від 27.08.2013 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією , треба враховувати , що обсяг та вартість електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією , здійснюється постачальником електричної енергії , в порядку , затвердженому Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 р. № 562 , лише за умови допущення порушень користувачами , перелічених пунктом 2.1 цієї Методики. Враховуючи , що перелік порушень , визначений пунктом 2.1 Методики , є вичерпним , а відповідач жодного з них не порушив , застосування відповідних розрахунків до нього , є незаконним .

В судовому засіданні 29.01.2014 р. провадження у справі припинено .

Судом встановлено.

Згідно позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж , 20 липня 2010 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж та Філією «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» був укладений договір про постачання електричної енергії № 82 від 20.07.2010 р. Відповідач в порушення договору , пунктів 3.6 , 5.1 , пункту 10.2 ПКЕЕ , а також статті 27 Закону України «Про електроенергетику» здійснив без облікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електрообладнання станції катодного захисту до електричної мережі позивача. Самовільне підключення виконано від ПЛ - 04 кВ , опора № 8 , Фідер № 3, КТП 31/325. По виявленому факту представниками позивача в присутності представника відповідача був складений акт про порушення ПКЕЕ за № 00009630 від 22.07.2013 р. Представник відповідача відмовився підписувати вказаний акт на підставі чого представниками позивача згідно до пункту 6.41 ПКЕЕ в акті був зроблений напис - від підпису відмовився . Акт підписаний трьома уповноваженими представниками позивача , а отже є дійсним - абзац 5 пункту 6.41 ПКЕЕ. В результаті без облікового користування електроенергією , згідно з пунктом 2.1 пп. 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ , затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 , позивачем був зроблений розрахунок , що склав 24 231 , 31 грн. Позивачем на адресу філії «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» була направлена претензія № 2775 від 01.10.2013 р. з проханням сплатити заборгованість.

З матеріалів справи слідує , що 22.07.2013 р. Бердянським РЕМ був складений акт про порушення № 00009630 , яким зафіксоване порушення пунктів 3.6, 5.1 , 10.2 Правил користування електричною енергією - самовільне підключення електрообладнання станції катодного захисту до електричної мережі Бердянського РЕМ. Виконано фото та відео фіксація самовільного підключення. Розрахунковий прилад обліку відсутній .

Також , у вказаному акті зазначено , що споживачем не надано паспортних даних на встановлення електрообладнання, на місці відсутня можливість виконати виміри струму навантаження .

Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 00009630 від 22.07.2013 р. , додаток № 1 до акту був одержаний відповідачем 24.07.2013 р. , що підтверджується відміткою на супровідному листі № 2146 від 24.07.2013 р.

27 серпня 2013 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж складений Протокол № 152 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією згідно якого комісія прийняла рішення : виконати розрахунок недорахованої електроенергії по акту згідно Методики , затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами і доповненнями Постановами НКРЕ № 154 від 08.02.2007 р. , № 1384 від 18.12.2008 р. , № 1338 від 14.10.2010 р. п. 2.1 п. п. 5 за період 12 календарних місяців час роботи протягом 12 годин 7 днів у тиждень. Кількість недорахованої електроенергії складає 20 805 кВт.г. на суму 24 231, 31 грн.

28.08.2013 р. був складений розрахунок по акту № 00009630 від 22.07.2013 р. про порушення Правил користування електричною енергією споживачем.

Відповідно на адресу відповідача 28.08.2013 р. був направлений рахунок № 152 від 27 серпня 2013 р. про необхідність сплати до 26 вересня 2013 р. споживачем згідно пункту 6.43 ПКЕЕ та умов договору 24 231 , 31 грн. вартості не облікованої електроенергії .

01.10.2013 р. позивачем на адресу відповідача була направлена письмова претензія № 2775 від 01.10.2013 р. з вимогою оплатити суму заборгованості 24 231 , 31 грн.

Відповідач , не погодившись з вимогами одержаної претензії направив на адресу позивача лист № 45/1915 від 28.11.2013 р. на ім'я начальника Інформаційно - консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» з вимогою розглянути питання щодо правомірності складання Акта про порушення № 00009630 від 22.07.2013 р.

24 грудня 2013 р. відбулося повторне засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією , яке оформлено Протоколом № 152 , якою вирішено виконати розрахунок недорахованої електроенергії по акту на підставі рішення засідання комісії Інформаційно - консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» та згідно Методики , затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. за період з 01 березня ( з дня останнього огляду повітряної лінії) ; - найменша поперечна площа перерізу проводів відповідно до ПУЕ ( о, 5 мм . кв. , матеріал - мідь); - час роботи протягом 12 годин, 7 днів у тиждень .

Кількість недорахованої електроенергії складає 3718 кВт на суму 4478 , 34 грн.

Згідно листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» № П- 386 від 13.12.2013 р. на адресу ПАТ «Запоріжгаз» 10.12.2013 р. відбулася комісія інформаційно - консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» , якою було встановлено наступне .Між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Запоріжгаз» філія «Бердянське управління по газопостачанню та газифікації» відсутні договірні відносини по станції катодного захисту за адресою : Запорізька область , Бердянський район , с. Луначарське , вулиця Гагаріна . В липні 2005 р. за заявою Бердянського державного лісогосподарства № 984 та 3899 було передано на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго» КТП - 31/325 та ПЛ- 0, 4 кВ. У серпні 2006 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та Державним підприємством «Бердянське лісове господарство» укладений договір про постачання електричної енергії від 16.08.2006 р. № 75 , в якому точка обліку «Станція катодного захисту» , с. Луначарське , вулиця Гагаріна - відсутня. При проведенні контрольного огляду на об'єктах ПАТ «Запоріжгаз» 22.07.2013 р. виявлено факт самовільного підключення станції катодного захисту до мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго».Згідно документів , наданих БРЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» , візуальний огляд повітряної лінії проводився у лютому 2013 р.

В свою чергу , відповідач заперечує , що 22.07.2013 р. при складанні акту про порушення № 00009630 мало місце порушення у вигляді самовільного підключення електрообладнання станції катодного захисту до електричної мережі Бердянського РЕМ.

Відповідач посилається на факт укладення договору № 7 від 05 січня 2000 р. з Бердянським держлісгоспом , відповідно до якого мало місце підключення установки катодного захисту по вулиці Гагаріна у селі Луначарське Бердянського району , з дозволеною потужністю - 0 , 6 кВт. Електричні мережі у місці приєднання знаходяться на балансі ДП «Бердянський Держлісгосп» ( акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 01.12.2013 р.).

Також , відповідач зазначив , що за змістом договору № 7 від 05.01.2000 р. , підключення установки катодного захисту , належної ПАТ «Запоріжгаз» здійснено по вулиця Гагаріна у селі Луначарське Бердянського району від опори № 8 ВЛ з дозволеною потужністю 0 , 4 кВ, у місці приєднання встановлено засіб обліку типу СО - U449М1-1 № 0039295. За схемою розмежування балансової належності , межу відповідальності , встановлено сторонами договору , в точці АП-50.

Посилання відповідача на договір № 75 від 01.12.2013 р. та Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін ( додаток № 12 до договору) судом не може бути прийнято до уваги , оскільки вказаний договір укладений між ВАТ «Запоріжжяобленерго» та Бердянським державним лісогосподарством 01.12.2013 р. , тобто після 22.07.2013 р. ( дати встановлення порушення за актом № 00009630).

Відповідно до Правил користування електричною енергією основним споживачем є споживач електричної енергії або власник електричних мереж , який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та / або електропередавальній організації .

Постачальник електричної енергії - суб'єкт господарювання , який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії.

Споживач електричної енергії - юридична або фізична особа , що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору .

Субспоживач - споживач , електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача .

Пунктом 1.3 Правил передбачено , що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою ) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом , або договору про купівлю - продаж електричної енергії , що укладається між власником цієї електроустановки ( уповноваженою власником особою ) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом).

Відповідно до вимог пункту 1.6 Правил договір про постачання електричної енергії на основі типового договору укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами , об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом.

Також , пунктами 3.6 та 4.1 Правил передбачено , що підключення електроустановки споживача , яка не забезпечена розрахунковими засобами ( засобом ) обліку електричної енергії , забороняється , за винятком випадків , передбачених розділом 6 цих Правил . Споживання електричної енергії за відповідним тарифом має бути забезпечене окремим обліком.

Постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів , передбачених договорами .

Правилами користування електричною енергією визначено , що договір про постачання електричної енергії є основним документом ,який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом , що здійснює свою діяльність на закріпленій території , і споживачем та визначає зміст правових відносин , прав та обов'язків сторін .Споживання електричної енергії без договору не допускається .

Пунктом 5.4 Правил визначений перелік документів , які необхідно надати заявнику (споживач , власник технологічних електричних мереж ( основний споживач) або (субспоживач) для укладення договору про постачання електричної енергії , договору про технічне забезпечення електропостачання споживача або договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Зокрема п. п. 12 вказаного пункту визначено , що заявнику необхідно надати довідку про перелік субспоживачів ( у разі їх наявності) , дані ( зазначені у підпункті 4 цього пункту) розрахункових засобів обліку субспоживачів ( у разі укладення відповідного договору щодо об'єктів , які вводяться в експлуатацію вперше).

Пунктом 5.7 Правил визначений порядок укладення договору про постачання електричної енергії між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем ( основним споживачем) , до технологічних електричних мереж якого приєднані електроустановки інших суб'єктів господарювання ( субспоживачів або електропередавальних організацій).

Пунктом 10.2 Правил передбачений обов'язок споживача електричної енергії користуватися електричною енергією виключно на підставі договору .

Здійснивши системний аналіз викладених норм Правил користування електричною енергією № 28 , суд дійшов висновку про безпідставність заперечень відповідача з огляду на таке .

Договір № 7 від 05 січня 2000 р. про користування електричною енергією свідчить про наявність відносин у сфері користування електричною енергією між ПАТ «Запоріжгаз» в особі Бердянської філії та Бердянським держлісгоспом , а саме : безперебійна поставка споживачу електричної енергії у відповідності із встановленими йому планами споживання у межах дозволеної до використання потужності , яка дорівнює 0 , 6 кВт.

Місце встановлення засобу обліку - с. Луначарське , вулиця Гагаріна , 86 .

З матеріалів справи слідує , що укладення договору № 7 від 05 січня 2000 р. про користування електричною енергією не узгоджувалось з ВАТ «Запоріжжяобленерго» , всупереч Правилам користування електричною енергією № 28 , а статус ПАТ «Запоріжгаз» як субспоживача по відношенню до Бердянського держлісгоспу не набув законних підстав .

Посилання відповідача на акт розмежування балансової вартості належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін ( додаток до договору № 75 від 01.12.2013 р.) , укладеного між Бердянським державним лісогосподарством та Бердянським РЕМ у підтвердження прав власності електричних мереж споживача : Р-138 , КТП 31/116 , ШО - 0,4 кВ і струймоприймачі , як правову підставі підключення електрообладнання станції катодного захисту не може бути прийнято судом до уваги , оскільки таке підключення повинно було узгоджуватися з ВАТ «Запоріжжяобленерго» , відповідно до діючих Правил .

Згідно листа ВАТ «Запоріжжяобленерго» № П-386 від 13.12.2013 р. на адресу ПАТ «Запоріжгаз» , в липні 2005 р. за заявою Бердянського державного лісогосподарства № 984 та 3899 було передано на баланс ВАТ «Запоріжжяобленерго» КТП - 31/325 та ПЛ - 0 , 4 кВ.

За Правилами користування електричною енергією № 28 власником електричних мереж визнається юридична або фізична особа , якій на праві власності або користування належать електроустановки , призначені для передачі та / або розподілу електричної енергії.

Також , межею балансової належності є точка розподілу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування , або повного господарського відання . Межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів , встановлюється за згодою сторін . За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності .

Постачальником електричної енергії є суб'єкт господарювання , який отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії.

Правилами встановлено , що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами що не належать електропередавальній організації , між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж , який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими ( локальними) електричними мережами , укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Станом на день розгляду справи , відповідачем документально не доведені правові підстави підключення 22.07.2013 р. установки катодного захисту.

Як зазначалось судом , 24 грудня 2013 р. було проведено засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією , яке оформлено Протоколом № 152 , на якій було вирішено відповідно до п. п. 5 п. 2.1 та п. 2.6 Методики № 562 визначити кількість недорахованої електроенергії в об'ємі 3718 кВт . г. на суму 4478 , 34 грн.

Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , застосовується на підставі акта про порушення , складеного в порядку , установленому цією Методикою з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією в разі виявлення , зокрема, такого порушення : самовільного підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника .

З огляду на викладені норми Методики та Правил заперечення відповідача судом до уваги не приймаються .

08 січня 2014 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського району електричних мереж подана письмова заява до суду № 3946 від 30.12.2013 р. згідно із статтями 78 , частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі , стягненні з відповідача на користь позивача суми державного мита у розмірі 1720 , 50 грн.

За змістом статті 78 , частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України регулюють випадки процесуальної відмови позивача від позову .

Проте , письмова заява про відмову від позову повністю або частково повинна за своїм змістом відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України .

Так , особа , яка підписала таку заяву від імені юридичної особи повинна мати достатній обсяг повноважень , який свідчить , що вказана посадова особа наділена правом заявляти в суді про письмову відмову від позову .

Втім до письмової заяви № 3946 від 30.12.2013 р. взагалі на додана довіреність на ім'я начальника Бердянського РЕМ - В.Л. Абрамова , який підписав вказаний документ та відповідно його повноваження на право здійснювати процесуальну відмову від позову .

Крім того , в письмовій заяві № 3946 від 30.12.2013 р. взагалі не відображено волевиявлення позивача відмовитись від позову повністю або в частині , саме тільки посилання заявника на статті 78 та частину 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України не є правовою підставою для господарського суду вважати вказану заяву письмовою відмовою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського РЕМ від позову .

З огляду на викладені обставини у їх сукупності суд розглядає справу виходячи з фактичних обставин та документальних доказів , які надані сторонами .

Позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою № 3234, 14 листопада 2013 р. з вимогою сплатити вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 24 231 , 31 грн.

В процесі судового розгляду справи , на вимогу Інформаційно - консультаційного центру ВАТ «Запоріжжяобленерго» Бердянським РЕМ було проведено засідання комісії 24 грудня 2013 р. ( протокол № 152) , якою здійснений перерахунок нарахованої суми та яка остаточно була визначена у розмірі 4478 , 34 грн.

Слід зазначити , що ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернув увагу Бердянського РЕМ на порушення та помилки , які були допущені в роботі Бердянського району електричних мереж , які у подальшому вплинули на достовірність визначення розміру недорахованої електричної енергії за Актом про порушення № 00009630 від 22.07.2013 р.

Решта суми заборгованості у розмірі 4478 , 34 грн. , яка була визначена комісією 24 грудня 2013 р. погашена за рахунок кредиторської заборгованості за активну електричну енергію ( лист ПАТ «Запоріжгаз» № 967 від 25.12.2013 р.).

Таким чином , з урахуванням самостійного коригування позивачем суми , яка становить вартість не облікованої електричної енергії до 4 478 , 34 грн. та її погашенням відповідачем після порушення провадження у справі ( шляхом проведення взаємозаліку на підставі листа ПАТ «Запоріжгаз») , станом на день розгляду справи по суті відсутній предмет спору.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму судового збору у розмірі 1720 , 50 грн., тобто у повному обсязі .

Проте , суд, при визначенні порядку розподілу судових витрат по цій справі виходить з того , що сума позовних вимог в частині стягнення 19 752 , 97 грн. заявлена позивачем неправомірно , а належним чином письмових заяв про зменшення суми позовних вимог , відмови від позову в цій частині на адресу господарського суду не надходила , а отже судовий збір в цій частині покладається саме на позивача .

Щодо решти суми позовних вимог - 4478 , 34 грн. , яка була погашена після порушення провадження у справі шляхом проведення взаємозаліку .

Оскільки судом визнається та представленими відповідачем документами не спростовується наявність факту порушень , встановлених 22.07.2013 р. на підставі Акту про порушення № 00009630 , судовий збір в цій частині покладається на ПАТ «Запоріжгаз».

З огляду на викладені обставини з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 317 ( Триста сімнадцять гривень) 98 коп.

Провадження у справі слід припинити згідно пункту 1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору .

Керуючись статтями 22 , п. 1-1 ст. 80 , 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» ( юридична адреса : 69035 , м. Запоріжжя , вулиця Заводська , будинок 7 ; поштова адреса : 71101 , Запорізька область , м. Бердянськ , вулиця Підгірна , будинок № 201 ; код ЄДРПОУ 03345716) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж ( 71100 , Запорізька область ,м. Бердянськ , вулиця Приазовська , будинок 149 ;код ЄДРПОУ 00130926) суму судового збору у розмірі 317 ( Триста сімнадцять гривень) 98 коп.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

29.01.14