Постанова № 36970849, 03.02.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

03 лютого 2014 року 10 год. 15 хв. № 826/247/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді Дегтярьової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справуза позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажприлад» про стягнення коштів у сумі 474 780, 90 грн. з рахунків платника податків у банках, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажприлад» (далі - відповідач, ТОВ «Спецмонтажприлад») про стягнення коштів у сумі 474 780, 90 грн. з рахунків платника податків у банках.

В обґрунтування своїх позовних вимог ДПІ посилалася на те, що за ТОВ «Спецмонтажприлад» (ідентифікаційний код 32664270) обліковується заборгованість перед державним бюджетом на загальну суму 474 780, 90 грн. (в тому числі по податку на додану вартість в сумі 471 311, 91 грн. (в т.ч. з них основний платіж - 416 166, 07 грн. та 1 145, 84 грн. - сума пені) та з податку на прибуток приватних підприємств - 3 468, 99 грн. (в т.ч. з них основний платіж - 3 468, 99 грн.), яка виникла у зв'язку з несплатою підприємством сум грошових зобов'язань, визначених податковим органом в 2012 році відповідно до норм п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, та частковою несплатою (несвоєчасною сплатою) задекларованих у податковій звітності сум податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 січня 2014 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/247/14.

Надіслана на адресу ТОВ «Спецмонтажприлад» рекомендованим листом № 0101407389191 копія вказаної ухвали була отримана відповідачем 20 січня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення, яке наявне в матеріалах даної справи.

Таким чином, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов'язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: довідки ДПІ про наявність податкового боргу ТОВ «Спецмонтажприлад» станом на 26.12.2013р. та 17.01.2014р.; відомості про наявні банківські рахунки відповідача; копії акта перевірки ДПІ від 18.04.2012р. № 114/22-60/32664270, корінця податкового повідомлення-рішення (форми «Р») від 08.05.2012р. № 0001282260 з доказами їх направлення та вручення 11.05.2012р. уповноваженим посадовим особам відповідача; копії податкових декларацій з податку на додану вартість за звітні періоди червень-жовтень 2013 року та податкової декларації з податку на прибуток підприємства за ІІІ-и квартали 2013 року; копії корінця податкової вимоги від 03.10.2013р. № 185-15, рішення ДПІ про опис майна у податкову заставу від 03.10.2013р. № 70/26-57-15-03-38 та листа ДПІ від 25.10.2013р. № 13785/10/26-57-15-03-38 про надання інформацію щодо переліку майна боржника для проведення опису активів, з доказами направлення та вручення 04.11.2013р. такої вимоги уповноваженим посадовим особам відповідача; копії листів-відповідей ТОВ «Спецмонтажприлад» від 08.11.2013р. № 234 та від 14.11.2013р. № 239; витяги з облікових карток ТОВ «Спецмонтажприлад» з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств за 2012 рік та 2013 рік (станом на 30.11.2013р.).

Доказів погашення заявленої суми податкового боргу чи звернення до органу державної податкової служби із заявами про розстрочення/відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження зазначеної вище податкової вимоги від 03.10.2013р. № 185-15 в адміністративному або судовому порядку сторони суду не надали.

Одночасно в ході розгляду даної справи судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення від 08.05.2012р. № 0001282260 оскаржувалось підприємством в судовому порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рішень судів першої та апеляційної інстанцій по справі № 2а-7183/12/2670 за позовом ТОВ «Спецмонтажприлад» до ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, в т.ч. із відміткою про набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2012р. законної сили (отримані разом із листом судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кротюка О.В. від 17.01.2014р. № 2а-7183/12/2670/653/14 у відповідь на судовий запит від 15.01.2014р. № 826/247/14), та наразі чинне.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп. 14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 і п. 54.3 ст. 54, п. 57.1 і п. 57.3 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 і п. 95.2 ст. 95, п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, та з урахуванням наявних матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити повністю.

2. Стягнути з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажприлад» (місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульв. Кольцова, буд. 19, ідентифікаційний код 32664270) в банківських установах, що будуть виявлені під час виконання судового рішення, до Державного бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 474 780 (чотириста сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн. 90 коп., в тому числі 471 311 (чотириста сімдесят одну тисячу триста одинадцять) грн. 91 коп. податкового боргу з податку на додану вартість та 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 99 коп. податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова