Ухвала суду № 36970566, 03.02.2014, Київський районний суд м. Донецька

справа № 6/257/78/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Павленко Л.М.,

при секретарі - Харитоновій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описок та арифметичної помилки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Київського районного суду від 21.12.2013 року за позовом ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається із житлового будинку літ.А-1 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м., сараю літ.Б-1 та вбиральні літ.В-1.

09.01.2014 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення, в тому числі в резолютивні частині.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Так, в резолютивній частині помилково вказана адреса будинку, замість АДРЕСА_1, що відповідає дійсності, вказана адреса - АДРЕСА_1 З наданих до суду акту, схематичного плану земельної ділянки вбачається, що домоволодіння, право власності на яке судом визнано за ОСОБА_1, розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Також у тексті рішення (другий абзац вмотивованої частини рішення - 1 сторінка рішення та друга сторінка рішення - 7 абзац), міститься наступне: АДРЕСА_1

В резолютивній частині рішення помилково вказано: «визнати право власності за набувальною давністю на домоволодіння № 52 ,яке складається із житлового будинку літ.А-1 загальною площею 47,9 кв.м., житловою площею 30,6 кв.м.; сараю літ. Б-1, уборної літ.В-1, що розташоване по вул. Панорамна в Київському районі м. Донецька», але за новими правилами технічної інвентаризації, сарай літ. Б та уборна літ. В, вказуються без одиниці.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Внести наступні виправлення в заочне рішення суду Київського районного суду м. Донецька від 21.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю:

- вірно читати по тексту рішення, а також в резолютивній частині рішення адресу будинку, а саме «АДРЕСА_1»;

- виключити з тексту рішення (другий абзац вмотивованої частини рішення - 1 сторінка рішення та друга сторінка рішення - 7 абзац) помилково вказаний запис АДРЕСА_1

- вірно читати в резолютивній частині рішення адресу будинку, а саме «визнати право власності за набувальною давністю на домоволодіння АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Павленко