Ухвала суду № 36970490, 04.02.2014, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/1245/14-к

УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2014 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді - Кут'ї С.Д.,

при секретарі - Красновій О.І.,

з участю прокурора - Натеси Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Клименко І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

- який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило клопотання старшого слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Клименко І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч. 1 КК України.

Згідно вказаного клопотання, 08 грудня 2013 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ресторану «Барберрі», розташованого по бульвару Пушкіна, 26А у Ворошиловському районі міста Донецька, а саме на сходах з другого поверху на перший, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилася в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил поведінки й норм етики та моралі, а також проявити п'яну завзятість, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, порушуючи нормальний режим функціонування вищевказаного розважального закладу, а також дозвілля клієнтів, що знаходилися в ньому, розпорошив в бік працівників ресторану вміст невстановленого предмету, який містив в собі хімічно активну речовину. В результаті потерпіла ОСОБА_3, яка є працівницею ресторану, отримала хімічний опік слизової обох очей, який відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Крім того, в результаті хуліганських дій ОСОБА_2 була перервана робота закладу, порушена атмосфера відпочинку, в результаті чого відвідувачі та працівники закладу були змушені залишити приміщення, протягом близько 2 годин заклад не працював.

Вказані дії кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Під час проведення розслідування було встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Макіївки Донецької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4, висновками судово-медичних експертиз потерпілої ОСОБА_3 Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 згідно ст.63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснив навмисний злочин невеликої тяжкості, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння, вину не визнав. Під час проведення слідства встановлено наявність ризику, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинить дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме може сховатися від органів досудового слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання запобіжного заходу більш м'якого ніж залог не зможе забезпечити запобігання зазначеним вище ризикам.

Крім того, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження додатково вбачається доцільним покладання на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до старшого слідчого Клименка Ігоря Вікторовича за викликами, а також кожної середи о 17 годині 00 хвилин, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі міста Донецька та міста Макіївки без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

4) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 та з будь-якими працівниками ресторану «Барберрі» за винятком спільної участі у проведенні слідчих та процесуальних дій;

5) не відвідувати приміщення ресторану «Барберрі», розташованого за адресою: місто Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 26А.

Згідно положень ч.6 ст.194 КПК України вказані обов'язки доцільно покласти на підозрюваного ОСОБА_2 строком на 2 місяці.

У клопотанні слідчий просив суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави строком на 2 місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 додаткові обов'язки: прибувати до старшого слідчого Клименка Ігоря Вікторовича за викликами, а також кожної середи о 17 годині 00 хвилин; не відлучатися за межі м. Донецька та м. Макіївки без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання або роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 та з будь-якими працівниками ресторану «Барберрі» за винятком спільної участі у проведенні слідчих та процесуальних дій; не відвідувати приміщення ресторану «Барберрі», розташованого за адресою: місто Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 26А.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12013050810005355 від 08.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, може переховуватися від органу досудового розслідування або перешкоджати по кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, суд вважає необхідним зобов'язати ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що складає 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд вважає необхідним зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2, виконувати наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого Клименка Ігоря Вікторовича за викликами, а також кожної середи о 17 годині 00 хвилин; не відлучатися за межі м. Донецька та м. Макіївки без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання або роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 та з будь-якими працівниками ресторану «Барберрі» за винятком спільної участі у проведенні слідчих та процесуальних дій; не відвідувати приміщення ресторану «Барберрі», розташованого за адресою: місто Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 26А.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Клименка І.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 296 ч. 1 КК України.- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 виконувати наступні обов'язки: прибувати до старшого слідчого Клименка Ігоря Вікторовича за викликами, а також кожної середи о 17 годині 00 хвилин; не відлучатися за межі м. Донецька та м. Макіївки без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця мешкання або роботи; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_3 та з будь-якими працівниками ресторану «Барберрі» за винятком спільної участі у проведенні слідчих та процесуальних дій; не відвідувати приміщення ресторану «Барберрі», розташованого за адресою: місто Донецьк, Ворошиловський район, бульвар Пушкіна, 26А.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д. Кут'я