Рішення № 36970249, 30.01.2014, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/2000/13-ц

Провадження №2/471/41/14

Номер рядка звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6556 грн.02 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2007 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк Дельта") та ОСОБА_1 укладено договір № 001-15983-281007, згідно умов якого відповідачці відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6556 грн. 02 коп., яка складається з : тіла кредиту -3408 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту -0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 1243 грн. 78 коп. та заборгованості за комісіями- 1903 грн. 80 коп. Відповідачка неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак, на даний час заборгованість не погашено.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, в позовній заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча була своєчасно і належним чином сповіщена про час, дату та місце розгляду справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 28 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір № 001-15983-281007, згідно умов якого, відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1, надано платіжну картку та кредит шляхом відновлюваної відкличної кредитної лінії, встановивши ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп.

Пунктом 3.6 Договору передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах.

В п. 3.7 Договору зазначено, що у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель сплачує банку пеню в розмірі в строки та в порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

ОСОБА_1 з тарифами на обслуговування платіжних карток ознайомлена, що підтверджується її підписом.

Відповідно розрахунку ціни позову за договором № 001-15983-281007 від 28 жовтня 2007 року, ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 6556 грн. 02 коп., яка складається з : тіла кредиту -3408 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту -0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 1243 грн. 78 коп. та заборгованості за комісіями- 1903 грн. 80 коп.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", затвердженого рішенням Загальних зборів Учасників Банку від 15 вересня 2009 року протокол №29, Банк є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта"", яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта"" було зареєстровано Національним Банком України 15 лютого 2006 року за реєстраційним №304 та створене згідно з рішенням Установчих Зборів Учасників(протокол №1 від 21 жовтня 2005 року)

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09 жовтня 2009 року, видно, що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" зареєстроване 14.02.2006року, 01.10.2009 року змінено свідоцтво про державну реєстрацію.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо стягнення з останньої заборгованості по кредитному договору на загальну суму 6556 грн. 02 коп., яка складається з : тіла кредиту -3408 грн. 44 коп., простроченого тіла кредиту -0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 1243 грн. 78 коп. та заборгованості за комісіями- 1903 грн. 80 коп., на користь ПАТ "Дельта Банк" .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» - 229 грн. 40 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ „Дельта Банк", МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, розрахункові рахунки:

-№ 26255901425681 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6556 ( шість тисяч п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 02 копійки, яка складається з : тіла кредиту -3408 (три тисячі чотириста вісім) гривень 44 копійки, заборгованості за відсотками - 1243 (одна тисяча двісті сорок три) гривні 78 коп. та заборгованості за комісіями- 1903 (одна тисяча дев'ятсот три) гривні 80 копійок,

-№ 6499100199 - 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на відшкодування понесених позивачем судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя- Марценюк С. А.,