Ухвала суду № 36970078, 16.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2014 року м. Київ К/800/2439/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року

у справі №820/6145/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - Транс»

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог Транс», результат якої оформлений актом від 17 червня 2013 року №2307/2210/37998179 «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - Транс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за серпень-вересень 2012 року». Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вилучити з автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні Державної податкової адміністрації України» відомості, внесені на підставі акту від 17 червня 2013 року №2307/2210/37998179 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - Транс», поновивши в ній дані, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «Діалог - Транс» щодо податкових зобов’язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період серпень-вересень 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діалог - Транс» судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева