Ухвала суду № 36970068, 23.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року м. Київ К/800/4034/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року

у справі №822/3922/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Трансприлад»

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000552203/1943, №0000542203/1944 та №0000562203/1945 від 08 серпня 2013 року, винесені Державною податковою інспекцією у місті Хмельницькому. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого підприємства «Трансприлад» судові витрати в розмірі 338,93 грн., які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень відповідача.

Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Міндоходів в Хмельницькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева