Ухвала суду № 36969999, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

03.02.2014 К/800/5537/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 по справі № 801/9366/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грюн-Вальд"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання поотипраними та неправомірними дій, спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі відповідач ставить питання про перегляд в касаційному порядку та скасування постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013, якою вирішено питання щодо позовних вимог по суті та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 у справі № 801/9366/13-а.

Відповідно до ст.211 КАС України касаційному оскарженню підлягають - судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково; ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим в частині перегляду у касаційному порядку ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає положенням ст. ст. 211 та 213 КАС України, а тому перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Щодо оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013, якою вирішено питання щодо позовних вимог по суті, то як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 у справі № 801/9366/13-а не була переглянута судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

В зв'язку з вищевикладеним, Державній податковій інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.10.2013 у справі № 801/9366/13-а

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2014 по справі № 801/9366/13-а .

Витребувати з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу № 801/9366/13-а .

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась