Ухвала суду № 36969932, 13.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 січня 2014 року м. Київ К/800/54877/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року

у справі №825/709/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2012 року №0007181720, яким було донараховано грошове зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 31302,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 6868,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 381,70 грн. судового збору відповідно до задоволених вимог, сплаченого квитанцією від 26 лютого 2013 року №41/110 у сумі 381,70 грн.

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху, та встановлено строк для усунення недоліків.

Відповідач звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2013 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 грудня 2013 року клопотання відповідача було задоволено, та продовжено строк для усунення недоліків до 10 січня 2014 року.

В межах встановленого строку відповідач надіслав до суду касаційної інстанції копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 березня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева