Ухвала суду № 36969903, 31.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/66809/13

31 січня 2014 року м. Київ К/800/2683/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №826/6949/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СІСТЕМ Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СІСТЕМ УКРАЇНА" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 15.01.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на те, що строк пропущено з причини невчасного отримання копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.01.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Як встановлено частиною 2 статті 212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 12.12.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013, повний текст якої виготовлено 19.12.2013.

Повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 було направлено на адресу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 30.12.2013, що підтверджується відбитком календарного штемпеля засобу поштового зв'язку на оригіналі поштового конверту, а отримано останнім 08.01.2014, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №39/9 від 08.01.2014 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, доводи Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам статті 213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.01.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №826/6949/13-а.

З огляду на те, що касаційні скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подані на судове рішення по одній справі, касаційні провадження за цими касаційними скаргами підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013.

2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі №826/6949/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-СІСТЕМ Україна» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дії, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Об'єднати касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві в одне касаційне провадження та присвоїти йому номер К/800/66809/13, К/800/2683/14

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна