Ухвала суду № 36969861, 30.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Київ К/800/5268/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феона» до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 08 квітня 2013 року № 372 про донарахування сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 29788, 01 гривень та застосування фінансових санкцій у розмірі 14894, 00 гривень, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Феона» звернулось до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 08 квітня 2013 року № 372 про донарахування сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 29788, 01 гривень та застосування фінансових санкцій у розмірі 14894, 00 гривень.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області від 08 квітня 2013 року № 372 про донарахування сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 29788, 01 гривень та застосування фінансових санкцій у розмірі 14894, 00 гривень.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Феона» витрати зі сплати судового збору у розмірі 446 (чотириста сорок шість) гривень 85 копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Феона» до управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 08 квітня 2013 року № 372 про донарахування сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 29788, 01 гривень та застосування фінансових санкцій у розмірі 14894, 00 гривень.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко