ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
31 січня 2014 року м. Київ К/800/2130/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №814/1159/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 31.12.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.01.2014 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.
Оглянувши матеріали справи та касаційної скарги, судом встановлено, що касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
1. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 у справі №814/1159/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южелектромонтаж» до Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 КАС України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу;
- встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали;
- витребувати зазначену справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна
Судове рішення № 36969781, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/1159/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: