Ухвала суду № 36969752, 03.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. Київ К/800/5327/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року

у справі № 801/9677/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ника-опт»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року у справі № 801/9677/13-а.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року у справі № 801/9677/13-а.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2014 року у справі № 801/9677/13-а без руху.

2. Надати скаржнику строк до 28.02.2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош

З оригіналом згідно.

В.О.помічник судді К. Мірзабалаєва