Ухвала суду № 36969460, 10.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 січня 2014 року м. Київ В/800/72/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Розваляєвої Т. С. (суддя-доповідач), Васильченко Н. В., Леонтович К. Г., Сороки М. О., Чумаченко Т. А., перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення сум матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року у справі за позовом Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення сум матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно із статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

За змістом пункту першого частини першої зазначеної статті вбачається, що підставою для допуску справи до провадження Верховного Суду України може бути неоднакове застосування судом касаційної інстанції лише норм матеріального права.

Заявник просить допустити до перегляду ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2013 року, якою відповідачу відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року у даній справі.

Заява про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України подана не з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а з підстав порушення норм процесуального права, що виключає можливість допуску справи до провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6 в допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом Липовецького районного центру зайнятості до ОСОБА_6 про стягнення сум матеріального забезпечення та наданих соціальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: