Ухвала суду № 36969424, 06.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 січня 2014 року м. Київ К/800/56941/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року

у справі № 814/756/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Первомайською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.11.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 18.11.2013 року, скаржник надіслав копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року.

У пунктах 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник завертається до суду касаційної інстанції з вимогою щодо скасування ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 року. При цьому до касаційної скарги додає копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року.

За таких обставин, є підстави вважати, що касаційна скарга подана з недодержанням пункту 3 частини другої статті 213 КАС України або ж в порушення частини п'ятої статті 213 КАС України, яка встановлює, що до касаційної скарги, зокрема, додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, вимоги ухвали від 18.11.2013 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено у повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Первомайській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун