Ухвала суду № 36969358, 14.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 січня 2014 року м. Київ К/800/1961/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року

у справі № 820/7961/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

про стягнення суми,

встановив:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року у справі № 820/7961/13-а і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції у цій справі, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель» пеню за прострочку бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 211, 45 грн.

Оскаржені судові рішення вмотивовані, зокрема, тим, що рішення суду в адміністративній справі № 2а-7410/12/2070, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби від 22.06.2012 року № 0000350040, набрало законної сили.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28.03.2013 року № К/800/15910/13 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року у справі № 2а-7410/12/2070.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року у справі № 820/7961/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун