Справа № 2-1978/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретареві Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ВАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Відповідачем на протязі тривалого часу не сплачуються витрати за спожиту теплову енергію у зв’язку з чим утворилася заборгованість у сумі 4816,10грн., яку відповідач виплачувати відмовляється. Просить суд, стягнути з відповідача вказану заборгованість. Судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України./span>
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з довідкою, наданою позивачем суду, відповідач прописана і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на неї оформлений лицевий рахунок по оплаті за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.(а.с.6)
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач житла повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги у будинках державного та громадського фонду повинна вноситися щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.162 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.
Як вбачається з матеріалів справи, вказані вимоги відповідачем не виконані. Згідно з розрахунком, що є в матеріалах справи, заборгованість відповідача по сплаті експлуатаційних витрат перед позивачем, станом на 31.12.2008року складає 4816,10грн.(а.с.7-8)
Таким чином, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 30,00грн. витрат пов’язані зі сплатою ІТЗ.(а.с.2)
Керуючись ст.ст.68, 162, 189 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкрито акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (р/р 2600735307527 в АБ «Діамант», МФО 320854, код ЄДРПОУ 00131771)заборгованість за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, яка склалася станом на 31.12.2008року у розмірі 4816,10грн., а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51,00грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>
Суддя Заболотний В.М.
Судове рішення № 3696901, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 20.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1978/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: