Ухвала суду № 36968987, 27.01.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м. Київ К/800/9314/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Блажівської Н.Є.,

Кошіля В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2012

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013

у справі № 2а-80/12/0170/2

за позовом Приватного підприємства "Артек-Союз"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2012, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013, задоволено позовні вимоги: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0012382301 від 06.12.2011.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної податковим органом позапланової невиїзної перевірки позивача з питань взаємовідносин з фірмою «Олівер» за лютий 2011 року, складено акт №16966/23-/30741489 від 18.11.2011, в якому зафіксовано, що позивачем в порушення п. 14.1.191 ст.14, п. 49.1 ст.49, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1. ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.201.1 ст.201 ПК України, занижено суму податкового зобов'язання з ПДВ за лютий 2011 року в сумі 201944,00 грн.

На підставі акта перевірки, відповідачем 06.12.2011 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012382301, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 201944,00 грн. та застосовані штрафні санкції у розмірі 1,00 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаного повідомлення-рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно із п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності із п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та Фірмою «Олівер» 01.11.2011 був укладений договір № 01/11 -01, предметом якого є постачання останнім овочів.

Як було вірно встановлено судами попередніх інстанцій, факт здійснення господарських операцій між позивачем та Фірмою «Олівер» підтверджується наявними в матеріалах справи витратними та податковими накладними.

Також, згідно експертного висновку №24 від 12.09.2012, встановлено, що позивач оплатив вартість товару, придбаного у Фірми «Олівер» у січні 2011 року, шляхом перерахування 572274,00 грн.

Товар, придбаний у Фірми «Олівер», позивач в подальшому реалізував військовим частинам на виконання умов договору № 286/2/8/11/1, укладеного 15.01.2011 з Міністерством оборони України.

Крім того, в матеріалах справи наявна банківська виписка, яка підтверджує перерахування 09.03.2011 Фірмі «Олівер» 1098000,00 грн. (в тому числі ПДВ 183000,00 грн.) в якості оплати вартості продуктів харчування.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що позивачем правомірно віднесено у лютому 2011 році до податкового кредиту суми ПДВ, сплачені ТОВ «Олівер» під час розрахунків за придбаний товар, на підставі належно оформлених податкових накладних, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують, а тому колегією суддів відхиляються.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - відхилити.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) Н.Є. Блажівська (підпис) В.В. Кошіль