Справа № 2- 1026/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Борка А.Л.
при секретарі: Кузиченко С.Д.
за участю представника позивача: Шуляк С.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона справу за позовом ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ВАТ “Херсонгаз” звернувся із позовом до суду у якому повідомив, що відповідач є абонентом ВАТ “Херсонгаз”. Відповідач і члени її родини користуються газовими приладами, встановленими у буд.22, кв. 38 по просп.. 200 р. Херсона у м. Херсоні і є споживачем природного газу, що відпускається ВАТ “Херсонгаз” населенню міста. Ці обставини підтверджуються випискою з особового рахунку № 28555. Відповідач протягом тривалого часу не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість відповідача перед ВАТ “Херсонгаз” станом на 01.07.2008 р. становить 683 грн. 07 коп. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, тому позивач вимушений звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача пояснив, що просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Фактично відповідач не оспорює, що він є користувачем послуг ВАТ «Херсонгаз». Він протягом тривалого часу не оплачує поставлений природний газ, у зв»язку із чим станом на 01.07.2008 р. заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» складає 683, 07 грн. Представник позивача вважає, що у даному випадку неможливо застосувати строк позовної давності.
Відповідач у судове засідання з’явився, пояснив, що заперечує проти задоволення позову.
Суд дослідив матеріали справи, заслухав пояснення сторін та прийшов до наступних висновків та відповідних їм правовідносин:
Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого періоду часу не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на 01.07.2008 р. згідно розрахунку заборгованості його заборгованість перед ВАТ «Херсонгаз» складає 683 грн.07 коп.
Відповідно до положень ст.. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Таким чином дії відповідача є неправомірними, що порушують інтереси газотранспортної організації – ВАТ «Херсонгаз».
Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Окрім цього, згідно ст. 264 ЦК України pan >перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов»язку.
Судом встановлено, що згідно розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 . на протязі з 07.2003 р. до 07.2008 р. періодично здійснювалась оплата заборгованості. Таким чином відповідач визнавав свою заборгованість перед позивачем. Тому судом, при винесенні рішення не може бути застосовано позовної давності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212 – 215, 294 ЦПК України, ст.. ст. 526, 610 ЦК України, абз. 5 ст. 1 Закону України “ Про нафту і газ” , ст. ст. 64, 68 ЖК України, п.п.17, 34, 39 “ Правилами надання населенню послуг по газопостачанню” суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Херсонгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Херсона, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Херсонгаз” заборгованість за спожиті послуги з газопостачання у розмірі 683, 17 грн. на р/р № 26035301011913 ХОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 352457 код ЄДРПОУ 03355353 та судові витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн. на р/р № 260081735 в ХОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” МФО 352093, код ЄДРПОУ 03355353.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення через Суворовський районний суд м. Херсона.
Головуючий: А.Л. Борко
Судове рішення № 3696866, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 21.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1026/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: